Пожалуйста: 70-200/4 на 200мм

Усе решила к Новому году буду с новой оптикой....посмотрю 2 варианта.....и выберу. Огромное спасибо ВАМ ВСЕМ за мнение и совет........Когда куплю скажу мнение....Пощелкаю попробую в тур поездке...Думаю буду рада....

Sigma 70-200mm F2.8 DG APO for Canon 21тысяча рублей в http://www.pleer.ru/_7360.html

Посмотрел, по фоткал и очень понравился!

Хотя снимать в помещении на 200мм держа на руках очень тяжело... дырка 2.8 выдержа 200, 250, 320 - темно, темнее, бой в крыму все в дыму и ничего не видно... Что, вытянул из RAW не очень понравилось.
Выдержка 30,40,50,60,80 - изображение плывет в месте с руками.

На улице шикарно!

Быстрый фокус, а если промахнулся АФ, руками можно докрутить.:)

З.Ы. Хотя кольцо фокуса довольно легко крутится по сравнению Sigma 17-35 EX DG:)

З.Ы.Ы. Sigma 70-300 APO тоже неплоха свою стоимость (5700р) отрабатывает на все 100%

Это про pleer.ru. Думаю всем будет не лишним ознакомиться :)
А по поводу предложенных вариантов - Canon EF 70 - 200 f4 :bow:

Лично у меня выбор между 70-300 f/4-5.6 IS и 70-200 f/4 L сводится пока к тому, что стабилизатор на 70-300 IS позволяет получить стабильное мыло на всех фокусных без шевеленки или стабильную резкость и контрасность в гораздо более ограниченных условиях по выдержке за одни и теже деньги.

К выводу "стабильное мыло" привело детальное изучение фотографий на pbase.com, http://www.dphotojournal.com/canon-e...40-f56-is-usm/, а больше всего снимки в журнале Digital Camera (связка 5D + 70-300 IS)
http://digicam.ru/photo/show.html?id=60 (оригиналы очень большого объема). На последних я даже уловил шевеленку, что вообще привело в недоумение.

После восторженных отзывов на fredmiranda.com (некоторые буквально сводились к тому "... и я продал свой 70-200 f4") ожидалось гораздо большего за такие деньги. Плечевые портреты можно сразу исключать из-за резкости, ростовые портреты под вопросом из-за темной дырки на длинном конце, птички, как оказалось, только метров с 5 крупно ловятся, при этом перышки у них только в ФШ появляются, пейзажные планы тоже под вопросом из-за качества оптики. Может за эти деньги, для этих условий ("туристический зум"), лучше взять Canon S2 IS (550уе+100уе на карточку SD/чехол/акки) с 12х-зумом ЭФР 36-432 f/2,7-3,5 и щелкать на ISO50-100 в JPEG при сравнимом (ну, чуть хуже, если дотошно рассмотреть http://digicam.ru/photo/show.html?id=58 ;-)) качестве? (это я не себя уговариваю S2 взять, это привожу сравнение с "ближайшим" конкурентом ;-)). И он еще будет видео со звуком писать :-)

PS: К тому же (70-200) у меня уже есть один объектив на 67мм - будем экономить на фильтрах :-)

Вошт пожалуйста 70-200/4 с 1.4х экстендером... Прошу любить и жаловать... На открытой дырке (5.6)
http://www.pbase.com/image/52650805/large
Рекомендую тыкнуть мыхой на original под фоткой. Правда фота весит прилично.
70-200/4- прекрасная, резкая, легкая линза.

Экстендер кеноновский?

Сылка на текущий момент времени - втрой свежости, т.е. дохлая.

А день назад работала :( Если в 2-х словах, то там человек купил цыфромыло у них, а через 2 месяца он начал выдавать горизонтальные полосы на фотографиях. Его это никак не устраивало и он четко решил для себя, что его надули, продав ему фуфло. В сервисе признали аппарат не рабочим, а в магазине начались сложности. Дело в том, что за эти 2 месяца они сменили оффициальное название организации. Поэтому покупатель не мог вернуть деньги, т.к. купил товар якобы "не у них" (фамилии в ПБОЮЛ на печати его гарантийного талона и на новых ценниках магазина разные). Вот такой ход :confused:

Да уж, а вот я почему то взял бы фикс Canon EF 200 2.8L-II (USM) http://www.adorama.com/CA20028AFU.html - стоит немного дороже, но зато вещь. К томуже он легче и светосильнее. Если уж речь идет о телевике. Не него в принципе и родной экстендер 1.4 одеть можно. Будете иметь 4-ку. Только один вопрос где его покупать.:)