на ozon.ru даже в наличии числится вроде...
что-то на 590 уёв тянет... прикольная цена, сучетом того что на B&H он 450 стоит и 6!!! лет гарантии...
если купите на озоне или еще где в ближайшее время отчет с Вас!

очень много снимал 100 2,8 макро (брал у приятеля) - хорошее стекло, резкое. Если будете переходить на полнокадровый вариант сработает на совесть. Фото здесь: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...2&limit=recent
http://www.photographic.com.ua/galle...256&ref=author
http://www.photographic.com.ua/galle...000&ref=author
http://www.photographic.com.ua/galle...544&ref=author
http://www.photographic.com.ua/galle...309&ref=author

но ! снимал некоторое время EF-S 60 2,8 - мне он больше понравился и не в последнюю очередь тем, что можно немного выиграть за счет более коротких выдержек (фокусное то меньше) и за счет меньшей минимальной дистанции фокусировки, а это иногда бывает важно.
Итог - если бы не желание в следующем году купить 5D, взял бы обязательно. Если оставлю 20D (тут жена начала снимать :) ), то со временем куплю 60 2,8 обязательно.

Эх EF-S , EF-S, не буду его брать, все просто захвалились им, ну даже не знаю почему красной полоски на них нет :) посмотрел фотографии, спасибо, заставили задуматься....., ладно не горит пока, покупку расчитываю сделать в декабре, так, что есть возможность поизучать не торопясь и с вашей помощью сделать правильный выбор :)

а вообще, если макро серьезно будете снимать, то альтернативы MP-65 пока на рынке нет, здесь уже говорили, целиком согласен.
Но надо понять, что у этого стекла фокусировка ручная и оно оптимизировано для съемки с зажатой диафрагмой, работа в основном начинается где-то с f11, так что без штатива никак. Ну очень специальный объектив, хоть и дает потрясающие результаты.

я смотрел на него, серьезный аппарат, нет конечно это не для меня, макро на любительском уровне и с обязательной возможностью съемки с рук, так что пока тамрон судя по всему

Я выбирал из EF 100/2.8 macro USM и EF-S 60/2.8 macro USM, выбрал последний. Маленький, легкий, шустрый, резкий, причем идеальный портретник (ЭФР=96мм), равномерная резкость по всему полю кадра, приятное боке, а сотка хороша на ФФ, но сильнее тормозит при фокусировке что при съемке насекомых не есть хорошо.

А что такое ФФ?

Матрица размером 24*36 mm, Full Field

А про сигмы вообще тишина, наверное полное г... в макро эти сигмы?

Да нет.... 50мм и 105мм (особливо DG версии) - оч. хороши !!!

Им вменяют недостаток - медленная фокусировка... Но как известно - макро - это практически всегда фокусировка ручками, так что проблемы не вижу...
Я лично пользую 50 /2,8 без DG (не было его еще тогда)... Ну крайне доволен !!!
Как раз им не сложно снимать с рук из-за небольшого фокусного, резкий до жути, на кропе вполне себе масштаб и дистанция фокусировки...

Вы бы попробовали.... Мне вот возможностей 90-го Тамрона было либо в самый раз, либо даже немного "много"...
С полтинником за микробами не поползать, но для всего остального - очень даже, особенно при его цене...


P.S.
Кстати Тамрон можно пощупать/посмотреть в Сивме. Они там точно есть.
А купить в Диджинате.... Там дешевле...
(ну это как вариант)

Ни в коей мере не уговариваю, просто выражаю мнение пользователя макрополтинника... :)

EkU - спасибо за конструктивные предложения, вот только потрогать не смогу, а как хотелось бы далеко я от Москвы :)

При макросъемке любой макрушник тормозит. Это не недостаток, а особенность макролинзы.

Имхо я в макрооптике ценю не фокусировку, а "минимальную дистанция съемки", что у 60/2,8 почти в два раза меньше. Поэтому для съемки насекомых это плохо - разбегуться от испуга, или муравьи начнут своей кислотой в линзу брызгать :D



Я бы рекомендовал смотреть на родной EF 100/2.8 и/или Sigma 150/2.8, 180/3.5

Лично я, своей Сигмой 105/2,8 на пленочной камере вполне доволен(за потраченные деньги) Тамрона в момент покупки нигде не было и/или стоил на 5000руб дороже.
Единственное чем я не доволен - минимальная дистанция съемки(кажется около 7см от навернутого светофильта), что будет у 50...60мм макрушника пропорционально меньше.

---
Имхо на фото.ру видел отзыва, где люди "нацарапавшись" 50мм марушниками переходили на 100...105мм оптику.

Но сегодня мне хочется купить Sigma 150/2.8

Оdem,а как тебе такой вариант? Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM.
Советую как поклоннику L-оптики:)

как вы заметили уважаемый Zhum я поклонник эль оптики, до 1000 баксов так, что тут пока кенон мне ничего предложить не может, а так как вариант очень даже ничего при условии, что вы спонсируете оставшуюся сумму :)
Если серьезно, то макро находятся на краю моей сферы интересов и без условно, если бы кенон предложил макро объектив 700-800 вечнозеленых, я бы даже сильно не сомневался, а так похоже уйдут мои кровные другому япоскому производителю :) не все же кенона кормить, правильно? :)

Ну тогда остается только EF-S 60mm f/2,8 Macro USM.
По качеству ему просто нет равных в своем ценовом диапазоне (до 1 кг. зелени).
А перейдете на полный формат, то продадите.
По мне это неразумно закупаться EF объективами, имея 350Д на руках.

Хорошо говорить обитая у центра цивилизации. Попробуйте продать что нить серьезное в нашей "глуши". Россия, знаете ли, не кончается за пределами МКАД :)

Взял на сдачу от 24-85 Сигму 70-300 F4-5.6 DG Macro. О скорости фокусировки объективно судить не могу, не с чем сравнивать в этом жанре. Качество на портретах не хуже чем у 24-85, цветопередача иная но глаз не режет, по резкости субъективно лучше. Если интересны фото скажите что снять и параметры, потому что все снимки утеряны при поломке компа. Вот осталось неудачная, не судите строго опыта съемки нет, этот из первых кадров.

Не у этой сигмы макро не 1:1, маловато, но спасибо за предложение, и все таки Тамрон пока первый в моем рейтинге, скорее всего его буду брать