я фотографирую 22 года и Сигма 18–125 появилась у меня 2 месяца
назад, доволен, продал поэтому canon 24-85, была ХУЖЕ резкость,снимаю свадьбы, интерьеры,моделей,и в общем проблем нет.Хотя искажения есть ,виньетирование есть,но такой диапазон фокусных расстояний и цена перекрывает для меня все недостатки,я не считаю их слишком существенными,при этом у меня есть ещё
canon 75-300 c IS + sigma 12-24

>> Скорее всего линза просто "обманывает" камеру и
>> сообщает ей диафрагму 5,6. Правда, в таком случае
>> должна быть недодержка в 1/3 ступени...

Я вот только что поднялся на самый верх темы, и обнаружил интересный момент, касающийся использования именно этого объектива:

>> И последнее... Если используется Canon 350D, то
>> необходимо обновить прошивку до версии 1.0.2 !!!!

Выделено цветом, снабжено восклицательными знаками.
Сильно подозреваю, что обновление firmware нужно именно для того, чтобы надурить автофокус с этой линзой :)

Снимал вчера шоу Сникерс Урбания 05 в Одессе (это ролики, скейты и велосипед). У меня 20д и Сигма 18-125. У нас с утра было очень пасмурно, а к обеду пошел дождь, так что о световых условиях можете догадаться сами - темень. Обнаружилось следующее - следящий автофокус с этой линзой - чушь полная. Мотор жужит как у трактора - линза еле крутится, а с учетом, что дырку из-за света держал на 6,3 - 8, то брака очень много было. Отказался от слежения и наводил в ручную на точку, в которой ожидал объект. Длиного конца тоже иногда мало. Для себя сделал вывод, что такое снимать надо либо свершириком, стоя близко к объекту и добиваясь различных эффектов либо нормальным телезумом - типа 70-200 на 2,8 - и АФ работает и диапазон в самый раз (а то подходил близко, дак мне чуть на голову велик не упал).

To -Stas-: Да, следовало этого ожидать... Чудес не бывает. Для спорта в темных условиях нужна, конечно, другая линза. Кстати, а при съемке в этих же условиях недвижущихся объектов (ну, или хотя бы не так быстро бегающих-летающих :) ) как? Фокусируется сама?
То mocrosoft: А для использования с 300D не нужно ничего обновлять? Она и так "обманываться" готова? :rolleyes:

>> То mocrosoft: А для использования с 300D не нужно ничего
>> обновлять? Она и так "обманываться" готова?

А ха его знает? Давайте объектив - проверю на пленочной 300-ке ;)

Был бы он у меня - дал бы. И не спрашивал бы про него в форуме... :)

На то, что двигалось медленно наводился на ура, хотя и не быстро, но не илозил с конца в конец.
Вчера снимал им в помещении со вспышкой репортаж - вроде не все так плохо. Берите, кто там хочет эту линзу и не мучайтесь.

Что буду брать - почти решено (поскольку, пока сам не попробуешь, не решишь, оно или не оно), вопрос в том - какой из этих двух 18-125 или 18-200? Это меня особенно и волновало. Если они на сходных отрезках ФР одинаковы, и на оставшихся 125-200 второй не ужасен до неприличия, то найти дополнительно 100$ можно.

Самые лучшие снимки получаются в диаппазоне 150-200 мм. Проверено на 100 % !
Портреты - просто супер! Посмотрите в примерах на фото.ру. Где-то там я ссылки выкладывал.

Это точно.

Не подскажите еще, кто покупал эти линзы, как проверяли (учитывая разное качество продукции Сигма)? Прямо в магазине снимали и смотрели на их компе? Дают ли этакое вытворить в магазинах Фото.ру?

Именно так и именно в фото.ру

Я брал в фото.ру. Дали кучу объективов протестить (не только 18-200). Дома просмотрел и выбрал, который понравился. Объективно, все результаты 18-200 (три объектива) - как близнецы братья, различий не нашел. Так что взял, тот, который в списке был вторым.
Рекомендую сделать не менее 15-20 фоток каждым.

Чуть уточню - записывали серийные номера объективов к фоткам, а дома сравнивали?

Каждый объектив имееет свой UIN, его и запишите.
А заодно можно и другие объективы попробывать, я пробовал
SIGMA AF20mm f1.8 EX DG,
SIGMA AF24mm f/1.8 EX DG
Все объективы понравились, но для себя сделал вывод:
Разница на 20 мм при F4, сравнивая с Sigma 18-200 мм настолько малозаметна, что пока для себя покупку широкоугольного фикса решил отложить.
Хотя на 1.8 результат был впечатляющим.
К тому же он около 380 $, если не ошибаюсь.

Лучше сравнивать 18-125 и 18-200...

Есть ли у кого информация, работает ли ETTL-2 с этими объективами?

Сам задавался этим вопросом. В данных к кадру пишет что Е-ТТЛ без 2. Как говорят форумчане на основе выводов из описания работы вспышек Канон, вроде это не влияет. Е-ТТЛ 2 должен работать по любому.

А визуально это видно на снимках? Я имею в виду корректную ("интеллигентную") работу вспышки в "сложных" условиях съемки ("в лоб" и т.п.) при использовании данных объективов?

Вчера купил 18-200. Очень доволен.
 

У меня 20D. Купил на днях EFS17-85. Поснимал денёк. Вернул в тот же вечер-мой штатник оказался в своём диапазоне лучше. Плюнул на всех и купил в фото.ру Сигму 18-200. Конечно зачморили меня мои товарищи-фотографы за такую покупку... Но здесь хоть не жалко этих 10000 рублёв за достаточно достойный на мой взгляд объектив. Конструктив оказался просто супер. Люфтов в отличие от 17-85 никаких. Понравилась очень его отделка матовым напылением. Что касается его рабочих характеристик: сделав около 250-300 тестовых снимков я понял что то они оказались реально лучше , чем у 17-85. Причём заметно. Область 18 мм оказалась по всему кадру резкой и что убило меня, то практически не т Хр Аберраций в углах кадра. Причём он оказался несколько светлей в начале диапазона, чем кит и 17-85. Достойные 200 мм у него. Например Тамрон на этом фокусном расстоянии был уже лупой , а не объективом. А здесь, тоесть в сигме, очень достойная и резкая картинка. На 200 снимать теперь просто одно удовольствие. Так что я пока доволен. Сейчас хочу ещё взять наборчик фиксов на 28, 35 и 50.