Schneider вообще говоря неплохая оптика для мыльниц. Но! Размер матрици в миллиметрах на этой восьмимегапиксельной камере не идет ни в какое сравнение. RAW этот самсунг делать наверняка не умеет, а значит это дилетантская камера. Ну пальцы веером загнуть можно, но я бы не брэнд цифровой брать бы не рискнул. Вообще цифра сейчас - это только брэнды фотографии - те кто давно этим занимаются. Сони и самсунг сюда пока не входят, может только в связи с покупкой минолты.

Купите EF-S недорогой 18 или 17-x и будет Вам счастье (при съемке в RAW). Есть еще неплохие зум-телевечки сигма, за 200 баксов - сам имею такой. Итого базовый набор оптики уложится в 400 баксов, а дальше - как почувствуете в себе силу.

Ошибка только в том, что Вы не купили пленочную зеркальную фотокамеру. Я бы, если бы начинал с нуля - взял бы пленочную плюс сканер минолта за 300 баксов 3200 dpi (это немного больше 8 мегапикселов - хватит за глаза).

Мне кажется если посчитать количество моделей цифровых камер, где стоят матрицы "Sony", то явно перевалит за 50%. ;)

Снимаю на цифру с конца 1998 года. Первые два фотика были от Агфы (1.3 и 2 мегапикселя), затем Олимпус 3030 (3 мегапикселя - отличная камера), затем Кэноны - ИКСУС 400 (4 мегапикселя), 300Д и сейчас 350Д. Неоднократно смотрел и тестировал многих производителей и пришел к следующему выводу: существует две группы призводителей цифровых фото. Первая - большая пятерка (напомню: Кэнон, Никон, Пентакс, Олимпус, Минольта ) и группа электронных гигантов, изготавливающих фотоаппараты (HP, Epson, Sony, Samsung, Matsusita etc.). Результат у первой группы, как правило, нацелен на конечный результат (качественное фото). Результат у второй группы - чисто маркетинговый. Нельзя исключать элементы маркетинга у первой группы (как и небольших результатов у второй). Я говорю о тенденции. Когда мне говорят, что фирма Х выпустила фотоаппарат с 8-ю мегапикселями, 2.5" дисплеем - это маркетинг. Когда выпускается Кэнон 300Д и говорится, что это будет первая зеркальная цифровая камера ценой до $1000 - это маркетинг. Но кроме маркетинга - это великолепный результат.
... я всегда выберу фотик из первой группы, ибо, мне нужен результат, а не то, что пытаются выдать за результат. Когда, года два назад, я снял черной фон соней и увидел фиолетовый оттенок (а старенький олимпус передал все как надо) я даже не удивился - каждому свое.

Хочу вступится за Сони. Есть знакомая девушка которая устроилась фоторепортёром в администрацию города, имею до этого многолетний опыт съёмки и ретуши. В начале работала там с соней S75 по-моему 3 мегапикселя.
Вообщем постепенно пришла к мысли тчо 3 мегапикселя мало для её работы. А главное огромная задержка на спуск...кадры просто убегали. Долго выбирала и наконец купила Никон D70 + 12-24 и 24-120VR. Она говорит что ненавидит Никон за его цвета - это не цвета а жуть говорит - всё покрыто серым налётом, краски бледные, золото на куполах ни разу не выходило золотое! Это не цветопередача а кошмар! В итоге мне даже присылала снимки одного сюжета на старой соне и новом никоне - это действиетльно разные цвета. В сони они живые!
Естественно, что если долго сидеть в фотошопе цвета можно выправить...
Но она, вот уже несколкько месяцев плюётся от этой камеры.
Затем у той сони в комплекте была две батареи. Она показывала на сколкьо времени съёмки их ещё хватит. Плюс оптика со светосилой 2,0
Поэтому если компания не делает зеркалок, то это не означает что она во втором эшэлоне. Матрицы она поставляет слишком многим. И то, что выпускает она, по отзывам многих сделано лицом к человеку.
А о том самсунге у меня такие мысли:
там огромный экран - 3 или 3,5 дюйма. Удобно смотреть фотки даже без компа пожалуй. Но сколько же он кушает при этом? И как я понял проблема аппетитов камер касается практически всех брендов кроме - никона, кэнона и сони. Остальные жрут батарейки быстро и очень быстро. (по большей части)
Поэмтоу я бы отказался от самсунга именно по этой причине - аппетит.
Насчёт зума не сменного, оптики не светосильной - так была бы потребность что называется. Углом шире 28мм пользоваться мало кто любит. У самого объективы на 16 и 20мм на плёнку почти без дела. А если тот зум, что установлен на самсунге покроет все ваши потребнсоти по качеству и величине то и сменной оптики не захочется.
Единственный минус(?) - он не зеркальный - то есть визирование по видоискателю а не по экрану. Тут дело вкуса - та же девушка фоторепортёр жаловалась что смотреть нужно постоянно прищурившись и упираясь носом...
А для меня например ещё важен вес и размер камеры. Чем меньше тем лучше.
С этой точки зрения самсунг пожалуй выиграет.
Таким образом мой выбор не зеркалка от Кэнона и не Самсунг.
А нечто маленькое, лёгкое, мало потребляющее энэргии с красивой цветопередачей.

О цветопередаче. Мне кажется, что работа с цветом сродни проектированию Hi-End звука. Каждая фирма ищет своего понимания как звука так и цвета. Мне по сердцу фирменная теплота Кэнона, чуть отстраненная холодность Никона - очень близко к Никону у Олимпуса. По мне - при выборе фотоаппарата, особенно цифрового, очень важно принять цветопередачу той или иной фирмы. Как-то это не принято обсуждать. А зря.
К Сони претензий нет, хотя смотрю вокруг - из многочисленной домашней техники - ни одной сони, к чему бы? А кэнона много. Даже сканер бытовой - кэнон :)

ффу...наконец то приехал из командировки и смог взять в руки купленный аппарат. :)) Что сказать...протестил по табличкам, линейкам и т д....кит бьет от18 до 55 точно в десятку (уже легче стало после всего услышанного на форумах). Не знаю как там на Л серии но для ламера в цифрозеркале..скорость фокусировки даже китового обьектива просто прекрасная...Ручная фокусировка - неплохо..но смущает легкий люфт пластмассового обьектива, боязно как то его крутить ))) Снимать возможность была только вечером после 8...не фонтан конечно по освещению, однако вопреки моим ожиданиям кит положил на обе лопатки мой горячо любимый с5050 )) Попробовал фотографировать с проводкой..и здесь порадовался, при сноровке получаются очень неплохие кадры...а что тогда может быть при постоянной практике ?;)) Автофокус - на вечернем небе легко ловил чаек на лету метрах в 20 от берега. В помещении (дневной свет+галогенки+лампы накаливания) с балансом белого туговато, снимал в джипеге, потому как не умел еще даже в рав переключиться,(только в руки аппарат взял) однако после включения вспышки получились очень неплохие снимки. Оговорюсь на всякий случай..снимки хороши для меня..и конечно могут быть раскритикованы уважаемым сообществом, но...аппарат брался для меня..и мне они нравятся..:)) Пока выводы - прекрасный аппарат для переходящего с цифры на цифрозеркало. Через пару дней поеду выберу 28-135, вот тогда уже более подробно расскажу что к чему получилось.

Пишите пишите !
Полезно почитать будет !
Чем больше отзывов непосредственных пользователей ...тем лучше ...(только читая их думать надо самому!)
Сообщите о надёжности сего чуда !
особенно о колесике выбора режимов ...
А то тут промелькнули сообщения о его поломках.

Минольта делала отличные пленочные зеркальные камеры и оптику. Нравится она конкретному челу или нет, дело другое. Сони _очень_ сильна на рынке цифрового видео, имеет массу наработок по стабилизации и т.д. Альянс будет сильным. А с учетом того, что на рынке по сути есть матрицы Кенон и Сони и все :) остальное думаю понятно.
Кстати я уже писал, для меня 717 соня все еще лучшая цифромыльница :)
Шнайдер делает великолепную оптику. Правда она не имеет ничего общего с тем, что стоит в Самсунгах, кроме названия :) Как и CZ к оптике младших сонек.

PS. Техники Сони у меня полно, монитор Canon, сканер Эпсон, а вообще бренд как таковой не важен :)

Настоящее качество проявляется в мелочах...
Так что бренд важен ...если он действительно марку держит и не разменивается на мелочи...
на счёт сони... 828 мне лично как цифромыльница очень даже нравится ...
И если в результате альянса будет больше хороших камер - в том числе и проф.
То двумя руками за !
Единственно что СОНИ слывет поклонницей закрытых стандартов и любит изобретать каждый раз нечто отличное от других.
(её пресловутые Мемористики, МиниДиски,и пр...)
Как бы в след. поколении камер от этого альянса не пришлось бы только на Сонивские стандарты пересесть...

Колесико поворачивается немного туго, но проблемы в этом нет никакой как по мне. Корпус абсолютно не вызывает опасений в ненадежности, прекрасно подогнан, хорошо лежит в руке, шероховатое покрытие не дает ему скользить. Видоискатель все таки маловат и темноват (об этом часто в форумах пишут и с этими людьми я согласен) для ручного фокуса, однако снимать можно. :bow: Думал что будет очень неудобно обращаться меню+колесико и т.д. постепенно это становится естественным и не особо затратным по времени занятием. Ничего серьезного пока не снимал, жду выходных, только что в обед смог выйти на улицу...если бы знал как выложить фото, мог бы показать как мой кит работает.

:insane: И все-таки что такое Samsung Digimax Pro815.Есть тестовые снимки?

Давно есть!
Вот баланс белого мне что-то не понравился совсем http://dpreview.com/reviews/samsungpro815/page5.asp

А вот собственно сама галерея http://www.dpreview.com/gallery/samsungpro815_samples/

всем давно пора заботать Афанаса, большинство вопросов снимаются в ходе прочтения

Я отвечу, знакомый купил 350 только olympus, и мой 350 только Canon. сравнил оба raw. снимал один и тот же сюжет, одинаковые углы обзора, результат шумы на Olympus iso 100 больше, чем на моем Canon 350D iso 1600. Разницу уловили?