Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - 75-300 vs is vs 70-300 is do часть 2

Страница 2 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - 75-300 vs is vs 70-300 is do часть 2 (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13030)

point

23.05.2005 16:29

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 23 мая 2005, 14:30)]А как Вам такое посинение ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *Это 50/1,4 *f/1.4 c

Кошмар! А есть такое же с 50\1,8?
Если там сини меньше, то есть над чем серъезно задуматься http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/chew.gif

mav	23.05.2005 16:39

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (point @ 23 мая 2005, 16:29)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 23 мая 2005, 14:30)]А как Вам такое посинение ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *Это 50/1,4 *f/1.4 c

Похоже, синь ни о чем не говорит. Это мой объектив, и поверьте, он отлично работает. Ну не любит он, когда его тестируют!

michael

23.05.2005 17:02

По поводу другая ли оптическая схема у ИС по сравнению с просто усм. Это просто усм

michael

23.05.2005 17:06

А это с ИС, ноэто для любителей рассматривать снимки на мониторе с максимальным увеличением http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

michael

23.05.2005 17:22

Ну и ДО ИС, для сравнения http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Алексей

23.05.2005 23:24

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (point @ 23 мая 2005, 16:29)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 23 мая 2005, 14:30)]А как Вам такое посинение ? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *Это 50/1,4 *f/1.4 c

Вопще-то это снималось вероятно на очень маленьком расстоянииhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif... при котором глубина резкости не очень-та и большаяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif.
У меня была подобная бяка, когда при попытке снять "макро" плоского объекта, объектив "раскрылся" на полную.
На 1,8 такого безобразия естественно уже не будет, а вот 50/1,8 на полностью открытой дырке будет смотреться несколько хуже своего более светлого собрата http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif .

aleckurgan

24.05.2005 15:29

Похоже, IS и DO по резкозти почти одинаковые. Но у DO с ХА дело обстоит гораздо лучше. Но что же он такой дорогой? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Sergey Ilyin

24.05.2005 18:27

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 23 мая 2005, 11:39)]Я пришёл к интересному для себя выводу. Вопли отряда пионЭров, о том , что потенциал 8МП матрицы можно раскрыть только с Ль стеклом, мягко говоря не коректны. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Скорее мы не раскроем потенциал хорошего стекла, по крайней мере по разрешению. Хотя я не отрицаю, что картинка с Ль-ки будет смотреться лучше.

Угу. Поддерживаю.

Я тут задался вопросом "а почему я вижу все время совершенно одинаковую картинку" с MTF падающей до нуля в районе 50 lp/mm. И занялся несложной арифметикой.

3504 (пикселей) / 22.5 (миллиметров) / 2 (пар) / 2(по Найквисту) = 38.9 lp/mm. Разрешающая способность матрицы. Увы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

michael

24.05.2005 19:48

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]3504 (пикселей) / 22.5 (миллиметров) / 2 (пар) / 2(по Найквисту) = 38.9 lp/mm. Разрешающая способность матрицы. Увы.

Получается есть ещё запас по увеличению количества мегапикселей, при том же размере матрицы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Оптика позволяет. Правда, если сумеют сохранить те же показатели по шумам, при меньшем размере пикселя. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

mav	24.05.2005 21:00

Ну и договаривайте, что матрица осредняет результаты?

Sergey Ilyin

26.05.2005 15:09

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 24 мая 2005, 21:00)]Ну и договаривайте, что матрица осредняет результаты?

Ага. Я, если осмелеть, вообще сказал бы, что она их полностью нивелирует.

michael

27.05.2005 00:43

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 26 мая 2005, 15:09)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 24 мая 2005, 21:00)]Ну и договаривайте, что матрица осредняет результаты?

Ага. Я, если осмелеть, вообще сказал бы, что она их полностью нивелирует.

Ну нельзя так сразу , без подготовки , народ пугать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

sesev

27.05.2005 14:08

Посмотрел внимательно все тесты
до
лучше ис 75-300
но дороже

V.S.	27.05.2005 16:16

Вот бы еще 28-300 IS L 4-5,6 протестировать! Я так мучился выбирая между ним и DO! Или лучще не расстраиваться?

Текущее время: 07:00. Часовой пояс GMT +3.

Страница 2 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице