Да. Именно так. Спасибо.

Когда снимаешь в РАВЕ, всегда есть диллема с цветами при конвертации, публикую самый первый вариант, от которого я в фотошопе плясал. Плясал, потому что люблю цвета потеплее. Но этот вариант отражает обстановку момента, в который снимал.

Prospero, я не могу точно ответить на Ваш вопрос, что именно здесь было бы "в тему". Но, то что я написал, что "софт, кажется, не в тему", не значит, что я знаю то, что будет "в тему".
Короче говоря, мне, наверное, просто хотелось Вас задеть.

Jester, а вы считаете, что отвлечь внимание от груди девушки в пользу её лица, как это сделано в "варианте Антона" - это хорошо?

А мне как модератору за такие желания надо будет наказывать.

Решать, что хорошо, а что нет - может только автор. Я высказал лишь свое мнение. На мой взгляд, автор хотел сделать сюжетный снимок. Руки этому соответствуют, а вот проваленное в тень лицо - нет (на мой взгляд). Если "снять-не снять" это желание девушки, а не автора снимка, конечно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Она же играет с автором.

Я, конечно, не автор, но мне кажется что да, хорошо. В противном случае, этот снимок более уместен не здесь, а на одном из эротических сайтов.
И тогда это будет уже не портрет, а совсем другой жанр...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif
ИМХО...

В данной ситуации интресно узнать -- показывал ли автор снимка это обсуждение той, что изображена на снимке? Может быть она скажет -- какой из вариантов ей самой больше всего нравится?

Впрочем, ответ зависит от степени близости автора с женщиной... Вполне вероятно, что из соображений весьма далёких от эстетических, она скажет что-то вроде: "Разумеется -- твой!" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

К сожалению, степень близости модели с автором можно оценить нулём, эта девушка позировала в мобильной студии на Фотофоруме импортному дядьке с хассельбладом - была презентация нового цифрофого задника, позволяющего посылать картинку на Pocket PC чтобы продюсеры могли сказать нраивтся им то, что делает фотограф, или нет. А я, так сказать, просто тренировал руки - тогда у меня не было нормлаьного зума, ат что пришлось снимать на 70-300 APO, тренировать руки. Вспышку включать нельзя было, так как от нее студийные блицы срабатывали, отсюда сероватый оттенок кожи, ISO 800 + мало света реально. А название снять-не снять - это заигрывание со зрителем - здесь я подразумевал двойной смысл, хотел убить двух зайцев, во-первых - заострить внимание зрителя на груди модели, которая просто великлепна, во-вторых - показать свои сомнения - сильно хорошего результата в таких условиях съемки было получить трудно.

угу

Ну если фотограф не использовал радиоподжиг, сам себе ЗБ http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Надо было использовать его свет, все было бы гут http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Он же практически наверняка свет хорошо поставил http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Неее... Сумрачно там было, один софт бокс зажигался когда главный затвором щелкал, так что даже на ISO 800 приходилось аккуратно на кнопку жать, фокусное расстояние было 112 мм, а выдержка около 60 даже с таким ISO! На 1600 не рискнул, затаил дыхание: http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Почему фоток то нет??? :(((