Я хоть и не Lexander, но скажу. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Перспективы ручной фокусировки на АФ камере не очень меня радуют. Есть риск ошибиться. Причем достаточно большой. Во всяком случае для меня это так.

Лично у меня при использовании АФ меньше болят глаза. Конечно я пользовался профессиональными камерами с РФ, и пока у меня такое мнение.

А зум Canon EF28-135/3.5-5.6 IS USM был первым моим зумом. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif До сих пор им иногда пользуюсь.

И все же - лучший зум - это 2 зума:

28-105 USM + Сигма 70-300
( эта пара имеет 58 мм фильтры)

Одного зума, даже такого замечательного как 28-135 не хватит, будет много случаев когда нужно 250-300 мм.
Я, пока это понял перебрал кучу объективов, это набор оказался самым удобным и постоянно используемым.

Думаю, не вполне корректно поставлен вопрос, *поэтому можно ответить так:
EF50/1.4 качественно, надежно, удобно (маленький).
EF 28-300L качественно, надежно, удобно (диапазон фокусных). Вопрос цены, тоже, видимо не стоит?
Возможно, для Ваших задач вполне хватит и 28-105 USM II, а народ сейчас L-ек насоветует...

Я использовал достаточно сейчас редкий обьектив вместо штатника CANON 35-135 USM, широкий угол меня никогда особо не интересовал ,поскольку снимаю в основном портреты, очень неплохой был обьектив и солнце хорошо держал и резкость была вполне достаточная. А для домашней сьёмки и разницы особой нет ,чем снимать , всё равно 98% это 10Х15 и ищите десять отличий, как работает один обьектив и как другой.
Конечно в нестандартных ситуациях сьемки , типа недостаток света или в конровом свете, они работают несколько по разному, но это тоже ситуация не очень частая. А для зарабатывания денег ,именно денег на стекло и жалеть то не надо , потом встанет дороже.

Всем привет. Благодарю всех за отзывы. В настоящий момент ситуация складывается такая: выбор стоит между Tamron LD 28-75/2,8 Di XR Asf. и Sigma 24-70/2,8 DG EX. Первый уж очень хвалят, но где его прикупить провинциалу за разумные деньги. Второй привлекает широким углом и дизайном (внутреннея шкала растояний, метки ГРИП, широкое кольцо РФ) и цена на Фото.ру привлекательная, но как он работает (особенно на открытой дырке) и качество? Есть еще вопрос как у этих объективах с передачей расстояния в камеру для реализации E-TTL II. В дальнейшем планирую приобрести зум типа 70-200 от Сигмы.

Похороны темы
 

Привет братцы! :beer:
Спасибо большое всем за поддержку этой темы. Хотя эти проблемы выбора всех наверное задолбали. :insane:
Но раз я эту тему начал (и несколько похожих), то значится мне же ее и хоронить.
Приступим.
Изначально стояла проблема выбора штатного зума для будущего 33В. Были разные метания по поводу Сигмы 24-70, Тамрона 28-75 и кенона 24-85. Будущее пока откладывается, но к кой каким выводам я пришел.
Итак:
1. Денег много не бывает и все, что хочется сразу все равно не купить. Если хочется хорошей оптики, то придется долго копить.
2. Сигма 24-70 пока отпала из-за 82 размера фильтра. Стремно как то брать неродное стекло за 360 денег, а потом потратить еще половину этой стоимости на два фильтра (УФ и ПФ, они для меня обязательны).
3. Тамрон 28-75 кроме хороших отзывов имеет и очень хорошую цену (560 денег в Сивме и т.д.) плюс проблемы с сервисом и т.д.
4. Кенон 24-85 вроде дешево и сердито, но как то душа требует большего.
Львиная доля снимков у меня пока 10 на 15, в 90% случаев снимается Гелиусом и ему подобными полтиниками. Привык, знаете ли. А хочется иногда качественной картинки и поболее размером.
Таким образом я пришел к первому для себя выводу (только не надо ногами, тема та была про штатный зум :fingal: ):
- надо брать сначала полтиник от Кенона, 1,4 желательно. И качество, говорят, хорошее, и компактный - удобный, и фильтров можно себе поболее позволить.
Далее, здраво рассудив :gulp: , что люблю снимать портреты своих детишек и для этого надо что то подлиннее. Фиксы не рассматривал, т.к. по совокупности встанут они в копеечку (85мм 1,8 и 135мм 2,8 СФ + фильтры). Выбор стоял опять между Сигмой 70-200 и Кеноном 70-200 с 4 дыркой. Последний победил из-за меньшей МДФ, меньшего размера фильтра и меньшего веса, и опять же меньших на него нареканий.
Для широкого угла фиксы тоже отпали по финансовой причине. Отснял целую пленочку одним Миром-20, и понял, что широкого угла то же много не бывает. Выбор пал на пресловутый 17-40. Может повезет с ним.
Вполне очевидно, что оптику мне придется покупать постепенно, по мере накопления.
Возможно такое светлое будущее и не наступит. Поживем – увидим.
Вот такие дела братцы.
Возможно к моменту появления бабок планы как то поменяются, но на сегодняшний момент такой вот выбор. А посему закрываю для себя эту тему.
Успехов всем. :p:

Привет :)

У меня есть тамрон 28-75, а до него был как раз кенон 24-85. По качеству картинки вполне сопоставимы, на мой взгляд. Плюс тамрона --светосила, кенона -- цена. И фильтры вполне перекочевали с одного на другой. =-) (хинт: не Сивмой единой живы Тамроны в России, ищите ;) )

Но в основном пользуюсь 50/1.4 :) зумы надеваются лишь в экстренно/походных случаях.
еще 85/1.8 и 135/2.8SF -- шедевральные объективы по цена/качество(135/2L игрался, но не оценил его за эти деньги) -- думаю никакие зумы не заменят кайфа от просмотра фотографий, снятых на эти 2 стекла.
опять же фильтры на 50/1.4 и 85/1.8 одинакового размера, что большой плюс, учитывая горку цветных фильтров. ;)
Приоритет у меня тоже портреты :)


(больше всего из своих околофотографических приключений желею о продаже Ef28/1.8USM. за него посулили на 400$ больше, чем он мне достался и я не устоял..... теперь уже год найти не могу даже под заказ... :(:(:( именно на закрытие широкого угла и был куплен тамрон... не знаю, когда снова найду 28/1.8
А так вообще без зума прекрасно обходился. в путешествиях 28/1.8+50/1.4 куда удобнее и легче, чем один штатный зум)

насчет лота №3
 

а именно 28-135 УЗМ ИС.. тут проходил через руки такой девайс.
мне стекло вообще не понравилось. На улице вчера солнышко было, зайцев вдоволь наловил!! стабилизатор тупой, надо 1 сек ждать пока он начнет работать, а на### он тогда нужен?? в общем, стекло не понравилось и денег оно должно стоит 250 долларов, имхо.
http://img363.imageshack.us/img363/8486/img96628qh.jpg
вот так он ловит зайцев.
ха у него огромные кстати.

...Дискретная оптика

Мой выбор
 

Проголосовал за 3-ий вариант того зума которого у меня нет. Сам являюсь неплохим обладателем Кенона 24-85. Но он без стабилизатора. Его если честно не советую. Какой то он на обеих концах не очень резкий. На коротком косит вертикали. На длинном мылит слегка. А вообще если честно я бы себе сейчас зум не брал бы. Какие то они нынче не очень - да и обладают странной привычкой пыль сосать. Плюс ездят туда-сюда когда не нужно.
Если и решился бы на зум - то наверное взял бы полтинник или же на крайний случай Тамрон 28-75.

У меня кенон 24-85, при лампах накаливания, вечером, в квартире, на фокус наводит с 5 попытки или вообще не может. Как пользоваться фокусом знаю :)

А вопрос такой, как у тамрон 28-75 с автофокусом?

Или соответствующая Сигма 28-300. Она еще и макро и подешевле будет. Да и разбить не жалко.. :smoke:

28-105 ИМХО .. пользую его сам . доволен

А я бы взял 28-200 USM. Стоит недорого, диапазон фокусных расстояний хороший, правда нет стабилизатора. Сам не пользовался, но по многочисленным отзывам в Инете на пленке дает отличные кадры, некоторые даже говорят, что не хуже, чем L-ки!!! А вот на цифре все однозначно говорят - МЫЛО! Поэтому если брать, то только к пленке. И продавать потом вместе с фотоаппаратом.

Стоит заметить, что у 28-135 IS предыдущего поколения. Там не 3 ступени, а 2. Хотя это понятие весьма условное.

Прочитал и задумался (для себя сделал вывод) что же мне купить себе в виде широкоугольного фикса для узеньких улочек - когда хочется Иметь супер широкий угол. Видимо пока ничего подходящего шире чем в 20мм под Канон не найти. Хотя все остальное про конечный выбор на фиксах считаю самым что ни на есть правильным выбором. Зум вообще хорош когда он дорогой да и тов основном для репортажа. Своим Canon 24-85 доволен но не всегда, 2.8 у него нет. А на концах чудеса выделывает такие словно они в решете.. Единственное чем хорош быстро зумируется и без звука. Раз и готово. Если конечно с освещением не проблема. тогда по настроению.

Врут :(
.

Ну я бы сказал так - вешают лапшу для наивных. Чтобы такой объектив был на уровне Эльки цена ему должна быть ценой в четыре цифры. Эдак 1500 долларов )))

Думаю на 4-ку вполне сойдет! Диапазон просто суперский, так что если не 28-135 Is, то именно его! ИМХО.
С L-ками, согласен, сравнивать совсем не корректно...

Осуществилась мечта идиота
 

Товариши! :beer:
Произошло все то о чем я так долго мечтал и о чем здесь на форуме много писал. А именно: накнуне НГ я стал обладателем вожделенного комплекта оптики 17-40 & 50/1.4 & 70-200 & 550EX. Ура! Ура! Ура!
:umnik: Выражаю огромную признательность всем кто отвечал на мои тривиальные вопросы и помог сформировать собственное мнение о нужныж мне объективах!:pray:
Выражаю особую благодарность Yoda, AlexVK, Shotokan за гуманное отношение к бытовой технике (чайнику то есть).:bow:

Поздравляю всех с наступающим НГ. :gulp:
Желаю успехов во всех начинаниях и побольше хороших кадров.

ЗЫ: Аппарат пока купил жене - 3000N ( заместо украденого), так вот преимуществ USM моторов на нем пока не выявлено по сравнению с китовым 28-80.
Себе пока никак не могу найти 33V(30V).
:pray::pray: :pray: Люди добрые, помогите ссылочкой , где есть в наличии и почем означенное счастье. Сами то мы не местные.:fingal: