А я еще своим не обзавелся. Однако, пользовался Сигмой 105/2,8. Очень высокое качество с мотором от ЗАЗ-968, отсюда и скорость и комфорт.

Pentax D-FA 100/2.8 Macro

Я вот сейчас на ним сижу и думу горюю - брать или не брать. В сумме он (с пересылкой) где-то около 180 обойдётся, что терпимо.
А не знаете, как он в стравнении с аналогичными по фокусу Сигмой и Тамроном по качеству?

Пишут, что он неплох и как средний телеивик.

Если кто юзал и сравнивал - откликнитесь, а то мне решение в ближайшую неделю надо принимать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/nervous.gif

Tokina ATX 90/2.5 Macro for Canon FD.
Снимал пока еще не очень много. Первое впечатление - хорошая резкость как в макро, так и на бесконечности. Великолепные цвета. Боке - пока не могу сказать, нет характерных кадров. Надо привыкнуть, что при вращении кольца фокусировки изменяется не только резкость, но и масштаб. Масштаб 1:2, 1:1 - с адаптером.

Sigma 50:2,8 macro 1:1 без каких-либо других буковок. Качеством изображения зело доволен, и удобством применения - тоже, но камеру (EOS 300) с ней иногда "глючит": в момент нажатия спуска зеркало поднимается, но затвор не срабатывает, и мигает сообщение об ошибке. "Лечится" предварительным закрыванием диафрагмы репетиром - все не соберуть разобрать и глянуть, чего там у него внутре ;-)

Волна-9 + конвектор К-1.(можно без него) мне нравится.

C Canon 20D - EF-S 60mm f/2.8macro

Tamron AF SP 90mm f2.8 Di macro, хороший объектив, резкий, легкий не дорогой

Tamron 28-75/2.8 - для цветочков нормально :)

Использую Canon 100/2.8 Macro. Очень доволен. Хорошая резкость, очень красивое бокэ.

Использую EF-S 18-55
Когда нужно покрупнее то прикручиваю к нему макрофильтр Маруми.
Если совсем крупно, то прикручиваю реверсивно кит или гелиос 44М-7 к Юпитеру-21М и вперед. В последнем варианте качество, конечно, падает ниже плинтуса (виноватым считаю Юпитер). Зато очень крупно получается :)

Проголосовал за Canon EF 100mm/2.8 Macro USM. Однако зимой прикупил вдобавок Canon EF-S 60 mm/2.8 Macro USM. По первым снимкам 60 мм нравится значительно больше.

Sigma 70-300 4/5.6 APO Macro Super. C расстояния 0.5 м дает 1:2.

М.б. я что-то не так помню, но вроде эта сигма 1:2 дает с 0.95 м.

PS: Сам думаю прикупить эту линзу и как макро и как теле.

не будет вам ни макро ни теле, у знакомого такой объектив, как макро совсем никакой, как теле так себе, хотя если взять два полноценных макро и теле будет в три раза дороже ;) хотя я лично им не пробовал, но создалось такое впечатление, может я ошибаюсь.

Пользую кита, иногда 70-200 Л. Хочется несколько фиксов с разным ФР.

100/2.8 Macro USM доволен, но хочу Canon MP-E 65f/2.8 в дополнение к первому :)

Пользуюсь SIGMA AF 70-300 mm F4-5. 6 APO MACRO SUPER II, и макро и теле устраивает вполне. Вот макро http://olympus.partak.ru/photo/detai...24&mode=search , а вот теле http://olympus.partak.ru/photo/detai...69&mode=search .

для макро у меня 100-400)

и что, нормально снимает? примеры фото можно?