Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Выбор теле-объектива (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12140)

Shusha 07.02.2005 11:39

Да и 90-300 из той же бочки тоже.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

-FOG- 07.02.2005 11:43

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 07 февраля 2005, 11:14)]А можно я осторожным шепотом скажу, что по моему скромному мнению все три Кэнона 75-300/4.5-5.6, Кэноновский же 100-300/4.5-5.6 и нелюбимую Сигму -- разливают ровно из одной бочки. В том смысле, что разительных отличий в качестве нету.

В яблочко! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif
Различий мало. ИМХО

Dionisiy 07.02.2005 11:46

Ну я понимаю что за 200-250 баксов особо ничего хорошего не найти, но пока большим не располагаю...

С другой сторонну лучше попробовать дешевый дальномер (опыта использования таких объективов небыло) и решить надо или нет... а там уж прицеливаться на более дорогую игрушку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

все равно, всем большое спасибо за коментарии

Sacha 07.02.2005 12:02

А что думаете про Сигму 70-200mm 2.8 APO EX HSM? Думаю, что дырка 2.8 предпочтительнее 4. А потом можно и на х2 телеконвертер накопить...

Sacha 07.02.2005 12:03

Sorry, не сразу заметил бюджет - 70-200/2.8 за 700 стоит...

necto 07.02.2005 13:31

А какие есть мнения на тему canon 100-300/4.5-5.6? Стоит брать, или играть в лотерею с сигмой 70-300 APO?

green074 07.02.2005 13:36

Тестировал недавно Кэнон 100-300/4,5-5,6 б.у. - резкость замечательная. Но не взял, т.к. этот конкретный экземпляр был сильно поюзанный. А так - очень понравился.

Romero 07.02.2005 14:44

Цитата:

Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 07 февраля 2005, 11:14)]А можно я осторожным шепотом скажу, что по моему скромному мнению все три Кэнона 75-300/4.5-5.6, Кэноновский же 100-300/4.5-5.6 и нелюбимую Сигму -- разливают ровно из одной бочки. В том смысле, что разительных отличий в качестве нету.

Если разительных отличий в какчестве нету, то получается что стоит смотреть на 100-300 УСМ (для пейзажей по барабану). Все-таки нормальный УСМ (быстрый, можно ручками докрутить).
Или как?

Hoodo 31.12.2005 07:10

Цитата:

Сообщение от Dionisiy
Я примерно к такой же последовательности сколняюсь...

Могу еще сказать что прийдется заказывать через инет, т.к. у нас в Барнауле, объективами никто серьезно не торгует, а если и где есть (особо еще не искал если честно) то цена наверника будут заявлены огого...

На счет Сигмы, как я понял из форума (вернее отзывов) без предварительного тестирования смысла брать нет... хотя цена радует... но "мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи"

У меня Сигма рабочая на Кэноне 350Д. Я в Барнауле. Готов к обмену объективами и опытом.


Текущее время: 20:26. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011