Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Съемка пейзажей и архитектуры

Страница 2 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Съемка пейзажей и архитектуры (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11997)

jester

20.01.2005 17:35

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lita @ 20 января 2005, 15:53)]Просто я никак не могу понять, стоит ли разоряться на 16-35/2.8L....

И потом еще ведь если брать 16-35 *и 70-200 придется в дальнейшем чем-то закрывать диапазон 40-70. А чем? Или если я не снимаю портреты - мне это фокусное расстояние и не нужно?

Если снимаете репортаж - однозначно разоряться. Для него это стекло и создано.

EF 50/1.8?

mav	20.01.2005 17:50

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 20 января 2005, 17:33)]Отсутствие возможности снимать на слайд, используя цифротушку http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Отсутствие тех самых тональных переходов и нюансов, которые дает слайд. Да много чего. Ну не нравится мне оно, не нравится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Хотя это только мое личное мнение.

Да, это предмет для глубокого, аргументированного спора, где убеждение можно перебить лишь результатами. Я тоже не верю измерениям фотошироты цифровых матриц. Но от слайда я ушел, чтобы раз и навсегда завязать надеятся на проявочную машину.

Lita	20.01.2005 18:07

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 20 января 2005, 17:35)]EF 50/1.8?

Да, скорее всего его, если удастся найти. Только ведь 50/1.8 - это ведь для пленки портретник, если мне не изменяет пямять. Что даст этот объектив на цифре?

jester

20.01.2005 19:21

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (mav @ 20 января 2005, 16:50)]Да, это предмет для глубокого, аргументированного спора, где убеждение можно перебить лишь результатами. Я тоже не верю измерениям фотошироты цифровых матриц. Но от слайда я ушел, чтобы раз и навсегда завязать надеятся на проявочную машину.

Какой спор? Надо просто смотреть. И что значит "тоже не верю"? Я широтой матриц никогда не интересовался http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Что же до машины, так проще найти место, где хорошо слайд проявляют, чем отказаться от слайда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

jester

20.01.2005 19:22

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Lita @ 20 января 2005, 17:07)]Да, скорее всего его, если удастся найти. Только ведь 50/1.8 - это ведь для пленки портретник, если мне не изменяет пямять. Что даст этот объектив на цифре?

На этом форуме пара человек предлагала белые по разумной цене. Они были в наличии. Какие проблемы?
Нет, на пленке портретник это 85/1.8.

mav	20.01.2005 21:56

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (jester @ 20 января 2005, 19:21)]Какой спор? Надо просто смотреть. И что значит "тоже не верю"? Я широтой матриц никогда не интересовался http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А я не имел в виду среди участников спора себя и Вас. И видимо неверно решил что в Вашу емкую фразу "да много чего" умещается и динамический диапазон матриц. Мне не пришло в голову, что Вы можете не интересоваться каким либо аспектом современной фототехники. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

jester

21.01.2005 11:08

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Как бы это так сформулировать... Меня интересует собственно фотография, а не технические данные инструмента. Т.е. я смотрю на отпечатки/слайд, сделанные камерой. И они мне или нравятся, или нет. Если техника мне не знакома, я смотрю на фотографии тех профи, которые долго с ней работают, чтобы быть увереным в правильном использовании техники.
А вот конкретно фотоширота матрицы мне неинтересна http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Текущее время: 04:55. Часовой пояс GMT +3.

Страница 2 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице