Самый верный способ разбить камеру -- положить ее в карман.

Неправда.

Очень замечательно снимает! Даже лучше чем смена-8!!!
Правда смена-8 в сто раз его надежнее, но это не важно...

Одной железкой в рюкзаке больше, одной меньше -- какая разница? Честное слово не понимаю...

Вот, кстати, и здравая мысль мелькнула.
Смена-8М - самый подходящий фотоаппарат для всевозможных экстремальных условий....

Если надо запротоколировать экстремальные условия -- смена хорошая штука.

Но если нужна камера с более разнообразной и более хорошей оптикой -- можно и другие варианты продумать.
Но из-за двух суток пребывания в пещере можно особо и не морочться, можно и еос-300 нормально снимать...

Для сурового экстирма есть экстремальные зеркалки: EOS-1v, и Nikon-F3, Pentax-LX.

Но мю-2 таки живучая и водостойкая. Не в плане утопить ее, конечно. Человек таскает с собой в действительно экстремальные экспедиции и ничего, жива и снимает прилично. Я правда смотрел на отпечатки 50х60 качественной печати при плохих условиях сьемки... Не надо так делать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Влажность 100% в течение нескольких суток, таки очень опасная штука для електроники. Экстрим экстриму -- рознь.

А печатать фотографии с мюдвашки на открытой дыре больше 15х20 я бы не стал (а какая еще дыра может быть у мудвашки в пещере?).

Да и снимать при пещерном свете с мудвашным
видоискателем тоже желание не особо сильное...
Не говоря уже о том, что придется снимать с единственным источником света в виде встроенной впышки и автофокус будет играть в лотерею...

Так что если выбирать между сменой и мудвашкой -- уж лучше смена...

Ломо-компакт!

А не перенести ли тему в "общалово"?

Да уж... Электроника лома-компакта таким слоем припоя паяна, что за двое суток окислиться никак не успеет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А я видел неплохие снимки каверн, сделанные ЛКА. Принцип простой -- камеру крепили на штатив (на камень), или еще как-то фиксировали. А потом ходили и Уноматом обпыхивали интересные места http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Очень красиво http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Главная засада -- то что ломокомпакт (так же как и мудвашка) в темноте снимает всегда на диафрагме 2.8.
С глубиной резкости и с резкостью при этом не совсем хорошо...

а диафрагма в ручную разве не ставиться?

Ставится, но при этом выдержка всегда 1/30.
Т.е. снимать реально только со впышкой. Причем вариант с многократным пыханьем не пройдет, мультиэкспозиции тоже нет...

"А может кто подскажет, насколько хорошо/плохо камера и объективы относятся к сырости? (камера -- еос 300). А то, возможно, предстоит экскурсия в пещеру (обычно там прохладно и очень влажно) на 2 дня и не знаю тащить туда девайс или нет?"

Исходя из опыта: держать камеру как и при низких температурах, то есть "за пазухой". Согревая своим телом "тушку" хотя бы на 3-5 минут. При долгосрочном пребывании проблем не может быть: ждите час, осматривайте тушку, присоединяйте объектив и вперёд http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Если бы все было так просто...

Этот ответ, помимо того, что он "общемировой", а следовательно, неправильный, неправилен дважды -- у Кэнона все-таки Электро-Оптическая система. Объектив тоже электрический, не надо об этом забывать.

Вообще, последнее, что я бы стал делать при повышенной влажности -- это снимать объектив с камеры.