тогда хочу список http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
с кратким описанием плюсов/минусов
буду очень благодарен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

PS с учетом кроп-фактора 1.6 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Хе... а вот именно на это (причем со списком) есть у меня соседняя ветка по имени:
http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...=ST;f=3;t=1453
Вперед... туда !!!

А я вот так и не смог выбрать штатник к 300D. Зума с диапазоном 24-85 в эквиваленте не вижу. Так что только 2+ обьектива надо брать, на мой взгляд.

Как я говорил, в этом свете очень выгодно смотрится Nikon D70. У него два варианта штатника. Один как китовый у 300D, другой AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 мм f/3.5-4.5G IF-ED.
Очень даже достойная комплектация, в отличие от полного провала Canon в этом вопросе.

я так понимаю, как раз второй никоновский больше похож на китовый кэноновский http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif хотя, может быть он и получше..
но ведь сам никон D70 дает картинку чуть помыльнее и пошумнее, так что кэнон не с китовым объективом может его побить..
Или не так?

PS опять же, Никон только в апреле появится в продаже, чтоб сравнить получше можно было http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Э... EF 17-40 уже не выпускается и нигде не продаетсяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Или Вы попробовали этот расчудесный никкор и тот оказался на две головы лучшеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif

Это какой-такой 17-40 не выпускается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif?
Уж не тот ли, который
Canon EF 17-40mm f/4L USM....

Его же выпустили всего год назад !!!

Это был риторический вопрос http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Нет, это не риторический вопрос!
Это конкретный вопрос уважаемому waster'y.
Уж чего-чего, а с широкоугольными зумами в линейке Canon на данный момент все в порядке...

так стоит EF 17-40 f/4 L под 1000$, а упомянутый Nikkor будет идти в ките с D70 и стоить порядка 300$, если не ошибаюсь
проблема то как раз в неком среднебюджетном зуме, в районе 300-500$
у Кэнона, выходит, есть плохенький EF-S за 100$ и очень хороший L за 1000$.. а вот серединки нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
так?

А вот когда они в магазине на одной полке будут стоять -- тогда цены и посравниваем. И "качество" даваемой картинки, заодно, ладно?
У никона, при таком раскладе -- просто нет ничего. А когда появится, то скорее всего, будет тот же ЕФ-С, но не за 100, а за 300 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ну и каким боком эти зумы дадут 24 мм? С длинным концом с учетом кроп-фактора нет проблем.

Если не думать о цифре с кропом 1.6 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

А я и не думаю...
Вот у кого с широкоугольниками в диапазоне "до 1000 денег" туго -- так это у хасселей и ролляев. Там -- прямо беда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Я без цитат, ладно? А то я в них уже путаюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

1. Господа, вы отдаете себе отчет в том, что ведете holy war? Canon vs. Nikon? Зачем? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif

2а. Да, согласен, в линейке у Кэнона не хватает недорогого и неплохого (не более того&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif широкоугольного зума. Ценовой разрыв между 18-55 и 17-40L слишком велик, а качество 18-55, говорят, не изумляет. Если сам Сапоп это понимает, то -- будет что-нибудь в диапазоне э... 17-55 (или 17-70? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif) с байонетом EF-S.

2б. Либо развитие линейки 10D не планируется, а планируется постепенное уменьшение кроп-фактора. Тогда ничего не будет, потому что для 300D и такой зум сойдет. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

3а. Про Никон Д70. Комплектация его типовым бюджетным 28-80 -- странный шаг. Ибо мы тут все спорим о том, что 45 мм -- это слишком длинно, разве не так?

3б. А преимуществ по спецификациям Никкора 18-70 DX перед EF-S 18-55 я не вижу. Оба EF-S (или DX, как посмотреть), а 15 мм на длинном конце -- не столь уж важны. По-моему.

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Сразу вспомнился знакомый профи, который кричал мне "что, 600 баксов за зум для 35мм? Да нафига он тебе?" И тут же по телефону про фикс для хасселя - что, всего 2100? Брать немедленно! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

2 Sergey Ilyin.
Я тоже без цитат http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Холи вар тут ни к чему. Я просто говорил, что с кропом 1.6 у _любого_ производителя цифры беда с шириками. Для пленки вариантов море - та же Токина 19-35 стоит дешевле 200 у.е. и очень неплоха.

Для 300D по его маркетинговому позиционированию нафиг не нужен ни широкоугольный зум ни более-менее дорогая оптика вообще http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Многие потребители смотря на мпиксели и только. И после такого массового анонса 8Мп камер думаю и Кенон уйдет в сторону 1D Mark II. А 300 останется как есть. Она _уже_ стала первой DSLR < 1000 у.е.

поэтому изначально вопрос и был про Sigma 24-138 и Canon 28-135 IS USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif) а вы в сторону ушли http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

что брать то? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

PS а восьмимегапиксельники новоанонсированные - они ведь в большинстве на соневской новой матрице, шумящей сильно

28-135 IS http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

ПЭЭС. Это вы путаете матрицы для 1d II и для про-мыльниц http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Да... ИМХО Canon понадежнее будет.

недурственно еще присмотреться к 24-85...

Но это уже перетиралось и неоднократно !!!