Вот тут можно посмотреть:
28-135 and other lens comparison

Пользую 28-135 IS, проблем не имею http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

Пользуюсь №2 Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM (с тушкой 10D) Это мой первый, и пока единственный, объектив. Очень нравится. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Собрал себе супер-бюджетную линейку к 300D из
-Зенитар 16/2.8
-Китовый EF-S 18-55/3.5-5.6
-Canon EF 50/1.8 Mark I
-Sigma Apo Macro Super Mark II 70-300/4-5.6

В результате могу снимать что угодно, и в любых условиях, от пролетающих самолётов до узких интерьеров и портретов.

А Зенитар 16/2.8 пользуешь через переходник?

А как иначе? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Есть иные варианты? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

А как ещё ? Фокус и диафрагма лапками. ГРИП достаточный. AV режим и вперед.

К сожалению - никак http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Помогу добрым людям.
Работал с Токиной 28-70/2.6-2.8 АТХ PRO II на Минолте в течении почти 3х лет. Запал на нее будучи активистом на нескольких популюрных западных форумах Минолты где "зубры" фото его горяче рекомендовали.
И так, работал с ним пока внезапно сильное разочароание стукнуло по голове. Как-то в комамндировке в Тайвань отснял 4-5 пленок слайдов, и забыл установить совй обычный UV фильтр на нее (на всех линзах у меня стандартные Hoya Super HMC UV (0) ) который чистил накануне.
Приехав домой и начав сканировать - впал в столбняк - все слайды снятые через Токину были покрыты сизоватым налетом съедающим контраст, и немало flare. Пришлось немало потеть в фотошопе корректируя...
Затем на работе удалоьс отснять тестовую пленку со всеми моими линзами на то время снимая объекты в строго контролируемой насчет цветовой температуры среде - все сомнения исчезли - эта Токина сильно "холодила" общий цветовой фон (strong cool rendition), а также оказалась весьма чуствительной к лобовому свету (flare). Моя широкая Токина (20-35/3.5-4.5 II) тоже грешила этом, но в меньшей мере.
Кроме того я глубине души периодически удивлялся почему слайды с Токина как-то не "звенят" по резкости и контрасту
как того ожидалось бы от отзывам, но всегда себя уговаривал что видимо это и есть хороший результать и к нему привык....пока не пришло время перескочить на Кенон (примерно полтора году тому) и иметь 28-70/2.8L - вот только тогда я понял что такое реальное качество - картинки просты "прыгают"с экрана или принта, часто создают впечатление 3D. Резкост и контраст потрясные (хотя справедливости ради наверно L фиксы еще лучше).

Есть слухи что новая Токина 28-80/2.8 лучше предыдущей (той которая была у меня), но лично ничего не скажу.

Вывод: я бы не зарился на Токину 28-70/2.6-2.8.

Да тут уже не раз писали, я в том числе, о паршивом контроле качества оптики Токина, о разнице среди экземпляров и т.д. Но блин, предложите другой зум 28-70 с дырой 2.8 за такие деньги? Эту Токину можно легко взять за 160-180 зеленых на Ebay. Родной 28-70/2.8 L стандартно уходит под 900. Ну и зачем их сравнивать?
Новый это 28-70/2.8 SV. А тот, который 28-80 он постарей и неоправданно дорог.
Я вот все никак слайды не поснимаю на своей еще более старой Токине (которую еще Анженю проектировала) 28-70/2.8 под фильтр 72 мм.

Ндаа, за до 200$, предложиьт что-то трудно, но я уверовал в истину: what you pay is what you have.
Лично бы я не гнался за ф/2.8 если в ущерб качеству (а это обязательно. Не сомневаюсь что сами понимаете ожидать надлежащщего качества от ф/2.8 линзы за 160-180 $......)
Кстати, вы уверены что она идет всего за эти бабки ?? Неуж-то так сильно упала в цене ?

Если у вас есть 300$, я бы советовал поинтересоваться новымTamronом 28-75/2.8 Di. Хотя лично я отнюдь не поклонник данной конторы, но отзывы о ней весьам обнадеживающие.

А как насчет того, что он под цЫфру заточен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif (Di)
Как на пленке... никто не пробовал... Виньетки и проч....

Кадры с фотосигА сильно радуют, но в основном туши у них у всех - 10D и точка !!!

Да, аргумент сильный.
Пару недеь назад тоже обратил внимание что практически все его reviews от цифро-фотографов, и конечно не от кто рабтает с
1Ds или хотя-бы 1D. Все либо 10D либо 300D, т.е. все 1.6.

На полном кадре конечно могут вылезти всякие бяки которые за кадром на 1.6 факторе.

Тут-же рекомендуя им поинтересоваться совесем забыл сей факт. Сапсибо что напомнили и действительно над этим стоит
поразмыслить...

По поводу "в ущерб качеству" я бы не говорил так категорично. Он не хуже того же родного 28-105, который кстати стоит дороже. Плюс дыра 2.8.
Уверен, потому как сам купил, после длительного мониторинга Ebay. Сейчас это его реальная цена, можно найти и дешевле, но тут лотерея.
Про новый Тамрон я тоже писал. Причем в руках пленке и на слайде. Поройтесь по форуму.
Тамрон стоит 300 новый, как и Токина. Так что тут разница в цене непринципиальна.

Ну конечно ежели сравниватть с 28-105.... :-)
Хотя обычно (пусть даже чисто психологически) рассчитываыя на линзу f/2.8 естественно надеешся на профи качество.., но если стремиться побить 28-105 - тут естественно вариант беспроигрышный... :-)

Удивительно акк цена упала на эти Токины. В 1999, когда охотился за своим 28-70/2.6-2.8 ATX PRO II для Минолты - они шли примерно 300-400 $ на Ебее...

Честно говоря насчет Тамрона не слишком интересусюсь, это просто так, информация "за что купил за то продал" в помощь тем кто интересуется...

А я бы не рискнул сказать, что 28-105 плох. Рискну даже предположить, что любителю 28-70/2.8 L нафиг не нужен http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Не знаю, не знаю. Лично я, покупая линзу за 180 у.е. как-то не надеюсь на то, что она будет в точности такой, как L-ка за 900.
Токина новая сейчас стоит около 280-290. Сильно дороже 28-80, этот 500-550.

Вполне согласен. Для среднесатистического любителя 28-105 вполне адекватен. У меня друг работает с таковым Минолтовским - был доволен (стояла не так уж плохо относительно моей прежней Токины), но до тех пор пока не увидел результаты 28-70L...

В принципе, если 10х15 делаются в 90% и 13х18 в оставшихся 10%, наверно 28-105 вполне приемлима.

28-70L для любителя ? Зависит от любителя. Я тоже не профи, хотя и делаю периодически работы на заказ, но однажды почувствовав что такое реальное качество, обратно даже не вспомнишь взглянуть...

Я для тех кто смотрит на новую Токину 28-80/2.8 за 500-550, советовал бы поохотится на Ибее -если добавить еще 200-250 $ можно выследить 28-70L в почти новом состоянии...

Среднестатистический любитель не отдает свои пленки в ручную печать. Которая может (и дает) лучший результат на том же Тамроне, чем печать с L-ки в универсаме за углом.
Средний любитель кое-как насобирав на такую линзу будет просто бояться ее с собой таскать. А учитывая вес и размеры... Я вот спокойно пользуюсь про-оптикой знакомых профи. недавно начал 6х7 использовать. И не могу сказать, что перестал смотреть на линзы среднего класса. Это было бы сильное преувеличение. Кстати от покупки 28-70/2.8 L меня отговорили.
На нее не смотрят, потому как она явно overpriced http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Б/у идет за 350 примерно но и это много.
А вот родная L-ка стоит от 850 в хорошем состоянии. Один(&#33http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif раз за все время такая линза ушла за 660. Да и очень редко их продают в состоянии как новая.

Немного странная новость, но интересная. Новый кандидат на штатный зум.
http://www.sigma-photo.com/Html/news/News.htm

Скорее для цифры - (1,6) = 38,4-96 мм