Дело в том, что, как показано на fcenter.ru, F717 имела размер ячейки минимально необходимый для получения удоволетворительного результата на ISO100. И она этот результат давала, хотя по широте и шумам уступает большим матрицам. А на новых матрицах, где 8Мп запихали в матрицу размером 2/3", такую же картинку, как на 717 получить невозможно в принципе.
Насчёт "не нравится" - так ведь о вкусах не спорят http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

PS Графики шумов 717 vs 828 vs 300D здесь
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page14.asp
К великому сожалению, Фил не делает тест на фотошироту. Было бы очень интересно.

Эх! Никак вы не поймете, что я не на размер ячейки смотрю и не на графики шумов, а на получающуюся картинку. А она либо нравится, либо нет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif И если картинка мне не нравится, пусть там будет хоть самая распрекрасная ячейка и графики.
Кстати Минольта в свое время сделал обьектив с практически идеальной МТФ. В серию он не пошел, картинка оказалась отстойная http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
А Филу я что-то не всегда верю. Вот подожду, пока пройдет время, появятся новые прошивки и софт, тогда гляну. В любом случае, на данном этапе не существет цифры, которую я бы купил за свои деньги http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif А на работе и так есть.