Блин, а ведь скоро их кое-кто и на цифровушки будет пытаться прикрутить
Хм, как в воду глядели http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif вот есть снимки сделанные этим объективом на D60 Кроп ресайз
Не знаю, как Вам, но мне он понравился по рисунку, поэтому задумался над покупкой его на 300Д http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...=ST;f=6;t=3576

Вот тут уважаемый Pol показывал картинку с Биометара на 20D.

Было дело. И имея достаточный набор оптики L с удовольствием снимаю им портреты и городские пейзажи на цифру из-за хорошей резкости и красивой, пластичной картинки. Если народу интересно, могу с чем-нибудь сравнить и кропы выложить. У меня еще и 120 Carl Zeiss Jena лежит, и 300 Pentacon. У них цветопередача может не особо радует, но при съемке в RAW легко подправить, а для ч/б так вообще проблем нет. На среднем формате с ними проблема с резкостью по краям и насколько я помню из снятого Pentacon, сама камера источник паразитных явлений, но на узком формате оптика работает только по центру, а кропнутая матрица так еще центрее http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif .

Нашел я сегодня Биометар 80, и вот весь в сомнениях, что же покупать,. Юпитер 9 или Биометар.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif Конечно, хочется и то и другое попробовать, но если Юпитером могу без проблем поснимать, то на Биометар переходник нужен, коего у меня нема.. Переходник заказать, конечно, можно, но за то время, пока он дойдет, этот Биометар может уже уйти к другому.. А купить щас, а не понравится, куда я его девать буду.. мдя.. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/insane.gif
Да, мне все это на Canon 300D http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

У Pentacon были большие проблемы с выравниванием плёнки по краям. Отсюда, возможно, и проблемы. У меня на Киеве 6С с этим Биометаром проблем с резкостью по краям не наблюдалось (хотя, конечно, как и любой другой объёктив, он на краю изображения менее резок, чем в центре)

Вообще, стоит отметить, что Киевы, как это ни странно звучит были принципиально лучше Pentacon-ов, и не только конструктивно, но и по качеству комлектующих.
Единственное, что Pentacon-ы акуратнее собирались, и внешне выглядели привлекательнее.
Но если Киев довести до ума, то он кроет немца по всем параметрам.

Кстит, я сравнивал с Биометаром МС две Волны, и он в обоих случаях был значительно лучше, даже задиафрагмированный до дырки 8. Что, в общем, совпадает и стеми тестами, которые я встречал в Сети, и журналах. По некоторым из них он ведёт себя на широком формате (задиафрагмированный) практически не хуже, чем цейсовский Планар для Хасселя. Но, наверное, многое зависит отэкземпляра. * http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif


а может, потом, по случаю докупите к нему тушку Киева 60? Заодно себя и в широком формате попробуете. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Дак это, есть у меня Москва 2, сегодня ходил снимал ей http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Но до покупки среднеформатной зеркалки, пока не созрел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Сейчас пойду в город поснимаю, заодно прихвачу Biometar 80, сравню с 70-200 L 2,8 IS USM. Вечером выложу что-нибудь для сравнения. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Вечер уже наступил http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Часа через два будет результат. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Что снимать-то собираетесь?
А то ведь это сильно разные объективы.

Съемка с рук, выдержка 1/250, f11. Объективы: слева Canon EF 70-200 2,8 IS USM, справа Biometar Carl Zeiss Jena 80/2,8 MC. Камера EOS 20D, RAW, 2332х3504. Biometar объектив менее контрастный, чуть-чуть зеленит, при съемке на 2,8 хроматическая аберация одинакова у двух объективов, только у Biometar зеленого цвета, а у Canon красного. Ппри семке портрета я пристегиваю Biometar если снимаю на цифру.:smoke:

выбранные кропы

не знаю как несколько сразу прикрепить

еще

еще

Просьба к модераторам. Может это вместе оформить, а не разными сообщениями?

Если кто хочет от Biometar сильных впечатлений, то могу сравнить его с бюджетным зумом за те же деньги. Впечатляет. Я свой купил в идеальном состоянии за 80$.

Ну, всё-таки качество оптики тут несравнимое. Говорю из своего личного опыта.
Даже для пейзажей

И о тестах -

Как я вижу из тестов, зумм Canon EF 70-200 2,8 IS USM действительно впечатляет. Правда, я видал тесты его сравнения с 1.8/50 EF Canon, и там он сработал практически "один в один", так что результат сравнения с Биометаром вполне предсказуем.
Правда, мне кажется, что Биометар действительно пластичнее здесь, но, опять же, чему удивляться - пять линз, и как минимум пятнадцать.
Пластичный зумм - это из области фантастики. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif

Так что в области портрета Биометар с зуммом, даже таким, ещё вполне может поспорить.

Но, всё же, фикс-портретник на 35 мм, даже Ю-9, мне кажется будет если и не поучше, то, как минимум, поудобнее, при прочих равных.

Pol
Спасибо за тест, более менее понятно стало http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif