![]() |
Киев-10 и Киев-15 - автоматы диафрагмы по выдержке с металлическим верным затвором.
Управление диафрагмой только из камеры. Экспонометрия - 10 - внешний селеновый элемент, 15 - TTL (тогда обозначали ТЕЕ). Тяжелые и громоздкие аппараты. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif |
Цитата:
|
Киев-10 с тылу. Публикуется для того, чтобы вы могли сравнить размеры кадрового окна с размерами камеры http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Ну и до кучи -- Киев-15 из Абрамова
|
Прикольные штуки. но обьектив от них фиг куда поставишь, получается. Такие разве что в коллекцию, но это не ко мне http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Был у меня Киев-10, помниться... В 1983 году, кажется, связался. Как вспомню, так вздрогну.
Я радовался с ним два раза - когда покупал, и когда наконец (со всей системой - объективов, колец, переходников), наконец его через комисс продал. Ничего не могу скззать - замечательная камера, прекрасное качество сменной оптики, очень удобна в пользовании (не со слайдами, правда), в общем - песня! Пока что-нибудь, ну самая мелочь, в ней не гавкнет. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gigi.gif |
Смотрел на развале Ю-9 2002 года выпуска.
Полный отстой, по сравнению с моим МС 94 года. Ченения внутри почти нет (тонкие чёрные полоски на девственно белесом фоне), о том, что просветление МС можно догадаться только по надписи на объективе, масла - как в дизеле. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif В общем, теперь понимаю, отчего о ю-9 такая слава ходит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif В общем, ИМХО, кажется, лучше искать или "белый", или чёрный МС конца совка, желательно, в экспортном исполнении. А иначе - даже не стоит связываться |
Мне достался отличный ранний Юпитер-9 для Зоркого. Плохо только, что у него ближний предел фокусировки 1,8 метра.
А ради черного Юпитера-9 (м42, еще без МС) я и покупал адаптер м42-EOS. |
Цитата:
А жаль - у меня этих Киевых уже целый мешок (скоро, наверное, солить буду), а портретника так и не достал. Цитата:
Но, в общем, я и этим "немцем" доволен. Особенно после мира и арсата. |
Цитата:
Мой, 2003 года рождения, вполне прилично сделан. Единственное -- чернение оправы изутри не очень. Но контровик держит (с блендой, конечно), колечки ходят плавно и масло из него не течет... |
Юпитер-9 для дальномерного Киева видел в минувшую субботу в РСУ на Авиационной.
А вот Пентакон 3.5/20 не видел никогда, только 4/20 и более поздний 2.8/20. Вы не путаете? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif |
Я кстати так себе и не купил Ю-9. Профи знакомый отговорил, потому как попробовать не давали. Говорит, выбирать нужно осоторожно, слишком они разные (по рисунку главное) попадаются. Обещал выбрать хороший. Блин, подарил он недавно свой такумар 85/1.5 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif За недельку до того, как я сказал, что хочу себе 85мм.
|
Цитата:
|
Именно так, у первых ближний предел фокусировки был больше. А объектив - отличный!
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Цитата:
Разумеется это был 4/20 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Пентакон 4/20 был неплох, но 2,8/20 - намного лучше.
|
Цитата:
Но это всё равно лучше, чем тот же Мир 20 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif |
Цитата:
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
Во всяком случае, если и вспоминал, то ничем хорошим. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gigi.gif |
Я совершенно неожиданно обнаружил, что Юпитер 9 великолепно работает как макрообъектив. Вот, для примера, фото, сделанное им на 16 диафрагме:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=440251 На оригинальной фотографии детализация ещё лучше, чем на этом скане. |
Текущее время: 18:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011