Сейчас выяснится, что вы участвовали в одном и том же мероприятии, только, э... по разные стороны объектива. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Так а на самой процедуре, практически, крупных планов и не надо, как мне кажется. А художественные фото вснегда лучше сделать позже (или раньше). При регистрации зачастую нужны снимки в полный рост или поясные портреты.
Притом стоит учитывать, что подойти совсем близко не всегда возможно, чтобы не мешать церемонии.
Фотографировать полтинником свадьбы я не призываю, я наоборот согласен, что зум здесь больше поможет.
А если не вспыхать в потолок, то как? У меня пока в мыслях повесеть отражатель на вспышку направленныю вверх. Отражатель вешается под углом 45 градусов. Он и световой поток рассеит и не даст ему совсем исчезнуть. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif
"Чужая" свадьба - это как? Придти к совершенно незнакомым людям посчелкать и уйти? Я себе так не представляю. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif

Сергей, спасибо за чертеж рассеивателя. Попробую обязательно его сделать. Только, наверно, в ФШ инвертну цвета, чтобы не перепутать, что вырезать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

С Don-ом участвовать в одном и том же мероприятии не мог, даже и по разные стороны объектива. Т.к. свадьба происходила уже в Санкт-Петербурге. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif3-->Не знаю насколько можно верить Canon Shooter'у *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Он тоже "советский" ? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif
Это шутка. Я даже не знаю как можно это измерить.
Мерять мощность? Фактической съемкой? - так это бред:
Слишком много компонентов, любой их которых МОЖЕТ врать, влияя на результат.

А Вы кого бы хотели увидеть на снимках СВОЕЙ свадьбы? Гостей или Вас с супругой. (Понятно, что лет через 20 можно уже и НЕ ЗАХОТЕТЬ ее видеть *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *). Для гостей один - два групповых снимка, всю дивизию. А остальное - игра чувств на лицах. При зуме в 135 можно поясной портрет сделать метров с 5-6, не мешая процессу. Хотя, тут дело творческое.

Можно вспышку и на градусов 45-60 поднять + козырек.
Это позволит дать до 50% прямого света плюс отраженный от "козырька". Отразатель ведь не зеркало и сильно уменьшает световой поток.
Можно и чужих пощелкать, если не по носу. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif Кому хуже ? На свадьбе 80% не знают кто есть ху. Покрутился в толпе минут 15 и пропал. Пусть ищут, если больше делать нечего *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif А если и поймают, то можно пленку им пообещать
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif

Сделал фото моего.

Поправочки:
1. Применение пленки 400 ед. увеличивает "дальность действия" вспышки по сравнению с пленкой 100 ед. в ДВА раза.
2. Диафрагмирование объектива приводит к пропорциональному изменению предельного расстояния. Т.е. для пленки 100 ед. и диафрагмы 5.6 предельная дальность нормального освещения вспышкой с вч 55 будет примерно 10 м.
Так что для пленки 400 ед. и f=5.6 Ваша цифра (22м) практически без ошибки; должно было быть ~20м.

Лопух беспонтовый, очумельческий, можно попробовать если результат понравится, то и понтовый люмиквестовый купить:
http://www.hobbymaker.narod.ru/Tests...103/pic_01.jpg
Это снято с тем лопухом, что на предыдущей картинке: http://www.eniko.ru/~kpk/prognoz/prognoz.htm

На сколько помню, Canon Shooter мерял тупо флешОметром; стало быть ошибки быть не должно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Точно! Желательно, чтобы угол падения света был не больше 45 градусов; при потолке 3-4 метра вполне можно снимать с расстояния больше 4 метров со вспыхом вертикально вверх. Если светосилы-вспыхосилы хватит...

А вот что пишут на страничке Некоторые термины из области фотографии
Откуда получается, что один черт что вспышка с ВЧ 55, что с 22, даже с 22 в 1.5 раза дальше бьет, а уж насколько дешевле - умолчу. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Вот еще кусок текста:
И вот еще немножко:
Уф... Как много приходится приводить цитат, когда самому сказать нечего *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вот и я о том же! Гордость высокими потолками одно, но их высота входит в противоречие с естественным желанием красиво "засветить" брачующимся. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
Честно говоря, даже отражатель насаженный на вспышку не сильно изменит картину. На моей Сигме стоит датчик, определяющий угол "эрекции". Что соответственно увеличивает мощность импульса. То есть, вспышка, стоящая верикально, должна пыхнуть во всю дурь, не догадываясь о прилепленном к ней отражателе. Кроме того, все эти предзамеры и ТТЛ приводят к компенсации всех извращений с экранами, зонтами и отражателями.
Потому и писал ранее - обутый на вспышку родной молочный фильтр (он же защитная крышка) дал тот же эффект как стрельба в потолок. Свет рассеивается и уменьшаются блики. Так что если обуть на вспышку белый
зонтик, увеличивающий геометрические размеры источника света, должен быть эффект "низких потолков".

Так выпьем за то, чтобы потолки были низкими, а чувства высокими. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

1. Уважаемый BAR! не вижу явных противоречий Ваших длинных цитат моим двум коротким пунктам из собщения от 11:12.
2. Вижу, что у приводимого Вами авторитета проблема с арифметикой: 22/(4-5.6)*2 =8-11, но никак не 12-17!
3. По поводу потолков: я всего лишь хотел сказать, что все не так трагично и при высоте 3-5м хорошей вспышкой можно пользоваться и "от потолка" тоже.
4. Зонтик -- это конечно круто. Самый замечательно мягкий свет от зонтиков. Желательно диаметр метра четыре и вспыху с импульсом в килоджоуль http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif И взвод асистентов -- носить все это хозяйство вместе с батарейками http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

В том-то и дело, уважаемый Lexander, все вроде бы убедительно, а цифры все сильно разные. Я на пальцах пересчитал эти стопы (1-1.4-2-2.8-4). Каждый стоп - это
2-х кратное ослабление освещенности. Так? То есть при изменении диафрагмы с 1 до 4-х имеем понижение освещенности в 16 раз. Переход с пленки 100 на 400 отвоевывает нам 4 крата. Итого: вспых с ВЧ = 22 дает нам расстояние в 5.5 м при пленке 400 и 55/4 = 13.75 м при вспышке с ВЧ=55. Если я ошибся, пусть старшие товарищи меня поправят (лучше не больно) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif В моем прежнем рассчете, сделанном после 2-х ночи вкрались оптимистические ошибки
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif Но и в этот раз что-то у нас с Вами не совсем сходится.
Авторитет - фотовеб.ру - вот и верь после этого людям http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif
3. При ВЫСОКИХ потолках, и идеальных 45 градусах для пыха, надо стоять метрах в 10 (потолок 5 м) от объекта
и расстояние для света станет 2 гипотенузы или 2*5*1.4= 14 метров, что несколько проблематично, учитывая что потолки не зеркальные.
4. Зонт в 4 метра - это круто. Я слышал от приятеля, что диаметр источника света должен быть равен расстоянию до объекта, чтобы получить действительно рассеяный свет. При таких расстояниях 4-х метровым не обойтись. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Как много проблем оказывается из-за высоких потолков...

Нет, все не так.
А цифры у неподписавшихся авторитетов неправильные потому что они плохо арифметику учили в школе. А слова у них же правильные, потому что списали http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif от туда, где было правильно написано...

Все сначала еще раз http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/yawn.gif

1. При постоянной освещенности объекта съемки, освещенность пленки в фотоаппарате будет зависеть от квадрата диафрагменного числа (ведь это число -- диаметр отверстия, а количество света попадающего на пленку зависит от площади этого самого отверстия).

2. С другой стороны -- объект освещается вспышкой, практически точечным источником света (мы едь про свадьбу, а не макросъемку жучков говорим, да?). Так вот, освещенность объекта при таком условии будет зависить от квадрата расстояния от источника света до объекта.

3. Поскольку вспышка находится на камере, то в получается, что в пп. (1) и (2) речь шла об одном и том же расстоянии. Стало быть, для фиксированной мощности вспышки (энергии импульса) и чувствительности пленки пара расстояние-диафрагменное число буду связаны простейшей пропорциональной зависимостью. Коэффициент, который описывает эту "пропорциональность&quot ; называется ведущим числом (вч, gn). Этим параметром удобно характеризовать мощность "накамерных" вспышек.

4. Если хотите -- вот уравнение (условие правильной экспозиции): диафрагма*расстояние=ВЧ

5. Квадратичную зависимость освещенности объекта от расстояния никто не отменял, поЕтому увеличение чувствительности пленки в четыре раза приводит увеличению допустимого расстояния до объекта в два раза.

6. Разберем примеры решения сложнейших экспонометрических задач. В два действия, как учили в первом классе моей любимой Сапанихинской начальной школы.

а) Задача: GN=22; f=4; iso400; найти макс. расстояние съемки.
первое действие: 22м/4=5.5м (расстояние для пленки в 100 ед)
второе действие: 5.5м*корень(400/100)=5.5м*2=11м (расстояние для пленки в 400 ед.)
Ответ: макс. расстояние 11 метров

б) Задача: GN=55; f=4; iso400; найти макс. расстояние съемки.
первое действие: 55м/4=13.75м (расстояние для пленки в 100 ед)
второе действие: 13.5м*корень(400/100)=13.75м*2=27.5м (расстояние для пленки в 400 ед.)
Ответ: макс. расстояние 27.5 метров

7. Как видите у нас -- все сходится. Несмотря на то чторассчеты делаются поле 4 ночи.

8. Удивительно, но факт! Вспышка с GN=55 "бьет" в два с половиной раза (5/2) дальше чем вспышка с GN=22.

9. Важный практический вывод: не все то истина, что лежит на фотовебе.

10. 45 градусов -- не идеал. (еще Менделеев доказал, что 40 -- лучше! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif). Если вспых светит вертикально вверх, то угол порядка 45 будет достигут при расстоянии до объекта съемки равном высоте потолка. Вспышка нужна мощная, это да. Потолок 4-5м -- это практически предел для "накамерных" вспышек и пленки 400 ед.
Я бы стремился сделать именно так, просто чтобы максимально осветить помещение светом вспышки -- тогда никаких проблем с цветом не будет. А если подсвечивать вспыхом только молодоженов, а задний план будет от ЛДС или из окон через цветные занавески -- напечатать будет сложнее.

11. Зонты 4-5 метров в диаметре, с дыркой для камеры и стремянкой для фотографа нормально используются в рекламной-модной фотографии. В студии, естественно...

12. Проблемы не от высоких потолков, а от умников вроде меня, которые только и знают что умничать да занудствовать. Нет бы делом заняться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smoke.gif

Ну не могу я удержаться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Lexander, я знаю, что вы описываете -- свадьбу уважаемой госпожи Анны из Пентара
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

В своё время я отснял немало свадеб . Снимал дискретниками, так как о зуме и мечтать не мог . Если говорить о зуме, то 24-85 по фокусному расстоянию подходит, но я выбрал бы все-таки 28-105 (F короче чем 28 мм очень редко когда нужно). Злоупотреблять закрытой диафрагмой не стоит - задний план получается слишком темный . Когда я работал, в некоторых залах штатные фотографы устанавливали несколько вспышек со светосинхронизаторами и за некоторую оплату включали их для таких как я . *Рассеиватель или "козырёк" на вспышке желателен .
Сама процедура росписи имеет 10-12 стандартных моментов, которые нужно знать и стараться запечетлеть без лишней фантазии и без попыток создать шедевр . Нового всё равно не придумать, а пропустить исторический момент надевания кольца(и т.д.) очень легко . Главное, чтобы не было на снимках "уснувших" и с по-дурацки открытыми ртами людей . Не стесняйтесь выбирать оптимальную точку съёмки, постоянно перемещайтесь по залу(но без суеты), не обращайте внимания на недовольное шипение работников ЗАГСа, вам всё простят, ведь вы - лицо запечетляющее историю ! Помните - фотографии нравятся клиентам, когда они сами удачно вышли на снимке . Их очень мало интересует проблемы расчёта ведущих чисел вспышек http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif *! Фантазию при съёмке можно проявлять после процедуры бракосочетания - все уже несколько расслабились ( самое страшое позади) . Для этого случая можно иметь портретник (зум 28-105/3,5-4,5 , мягкий на длинном конце, может заменить его) - парочка удачных портретов излучающих счастье молодоженов может стать визитной карточкой фотографа и привлечь дополнительных клиентов . Вообще стоит оставлять себе наиболее удачные снимки для саморекламы ...
Не жалейте пленки - в большинстве случаев, чем больше удачных кадров - тем больше заслуженное вознаграждение фотографа http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif . Старайтесь снимать побольше постановочных груп с молодыми или их родственниками, не стесняйтесь сами предлагать различные сюжеты . Если вы снимаете празднование в честь знаменательного события - избегайте пустой траты пленки на съемку подпивших, непонятно кем приглашённых гостей(такие снимки никто не оплачивает); часто этого трудно избежать, но для этого конструкторы придумали кнопку "Тест" на вспышке *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif .
Успехов !
P.S. А вообще-то бытовая фотография не имеет совершенно ничего общего с фотоискусством *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Уважаемый Lexander, спасибо за науку! Все прочитал и верю, Вы правы. Побежал в магазин за книжками по физике и арифметике, видно пришло время вспоминать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

BAR: всегда пожалуйста! в арифметике попробую помочь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
xdm: полностью поддержваю. Я только ради занудства и арифметической точности и встрял. Ваш ответ в FAQ надо бы поместить!
Сергей: вовсе неправда. Вот проявлю горьковские плнки, дам пятничную фоту и в тему "свадьба Анны" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif6-->Можно вспышку и на градусов 45-60 поднять + козырек.
Это позволит дать до 50% прямого света плюс отраженный от "козырька". Отразатель ведь не зеркало и сильно уменьшает световой поток.
Вы вот, батенька, не верили моим словам, что Metz лучше Сигмы, а сами же их и подтверждаете.
У Метца с этим все значительно проще, поскольку он двухглазый - соотношение мощностей вспыха там 85/15. При желании можно фильтр на второй излучатель одеть и снизить его яркость в 2 раза.

P.S. Надеюсь, я еще не совсем достал Вас со своим Метцем? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/biggrin.gif