Еще не дорос до того, чтобы все только на 35 или на 24 снимать.

Зум таки для оперативности съемки нужен. А у 24-70 два видимых плюса: есть 24 и картинка лучше. Поэтому и меняю.

Так у этого зума кроме 50 больше и нет используемых фокусных вроде, 70 мм странная штука. Хотя да, вам же картинка нравилась больше, чем у 50/1.4. Ради 24 мм это конечно понятно, но при наличии такого фикса...
Кстати, чем картинка лучше старого 28-70?
Вот фуджи выпустила мыльницу 24-50/2.8, интересная наверное штука будет. Самое оно для отпуска http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

И заодно - чсем не понравилась картинка 28-135 IS, может я проглядел чего ужасного?

Кстати, а что за мыльница ? Нет ли у вас ссылочки или хотя бы номера модели ? Мыльнички Fuji 6Х9 очень даже неплохи, хотя и недешевы. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

А что касается 28-135 IS - слишком шершавая картинка. Плохи и резкость и пластичность. Причем одновременно. А если IS включить - совсем плохо становится. Микровибрации ее совсем губят. Почти как цифровая получается.

Она только вышла. Ссылки дать не могу, потому как сам не нашел ни на сайте фуджи, ни в магазинах. Однако EISA уже успела дать ей награду как лучшей мыльнице года http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Название "Fuji zoom date f2.8"

Гм. Ладно, посмотрю еще раз на отпечатки большого формата. наверное таки что-то пропустил.

Дык Вы мое мнение слишком уж серьезно не воспринимайте. Главное, чтобы Вам снимки нравились. Остальное - фигня. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

Не может же всем одно и то же нравиться. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/beer.gif

Ерунда в том, что если мнения кардинально различаются, значит многое зависит от конкретного экзмепляра http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Т.е. опять контроль качества. И вероятность нарваться на откровенно паршивый экземпляр, что сильно уменьшает вероятность покупки б/у.
Ведь на 28-70/2.8 L никто не ругается http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Дык дело совсем не в экземпляре. То, что IS e 28-135 дрожит и "рвет" картинку - это его технологическая проблемка.

Контроль качества, имхо, у Кэнона нормальный. Я не слышал, чтоб кто-то сталкивался с заводским браком в оптике. Что же касается б/у - я видел и "почти новую" Леечную оптику (М 35/1.4) с микротрещинами на задней лизе от перезатянутых безымянным умельцем винтов.

Так что б/у в любом случае надо внимательно смотреть и "отщелкивать". Дык и ваще никогда не стоит брать оптику (а также камеру, пленку и т.д.), доверяя чужому мнению. Самому лучше сначала поиграться.

24-85 попадались с ужасной геометрией. Другой экземпляр (более старый) был сильно лучше. Это и удивило.

Оно конечно так, но если на Ebay покупать, возможности отщелкать и попробовать ручками нет. Увы. А новая не всегда помещается в бюджет.

Мне это тоже представляется удивительным. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif
Насколько я знаю, Кэнон не вносил изменений в конструктив этого объектива. Я заюзать объектив так, чтобы у него геометрия поменялась при сохранении общей работоспособности, полагаю, невозможно.

Не вносил, судя по офф. информации. Старый экземпляр был сильно лучше нового, вот что удивило. Использование тут не при чем. Ну да ладно, я все равно отказался от покупки этих линз.

вот и сказочке конец http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif