Аналогично! (с) Колобки.
Собирался в свое время купить 300, а купил EOS3. Ни разу не пожалел http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Интересно, а я вот собираюсь EOS33 покупать, так может EOS1 получится? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/biglaugh.gif

Есть "правильный kit": EOS 33 + EF 28-135/3.5-5.6 IS USM. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Именно "кит" -- это может выйти значительно дешевле. Это я вам как фанат 28-135 говорю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

По отзывам -- экспонометрия в 30/33 существенно лучше, чем в 300-ке.

100% видоискатель любителю не нужен, более того -- вреден. Потому что миниляп отрезает от кадра "по одному миллиметру с каждой стороны" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

O! Это очень интересно. А что значит "кит" - имеется ввиду именно комплект в одной коробке, или, бывает, еще просто сами продавцы составляют комплекты и продают их несколько дешевле? И тогда уж сразу спрошу - насколько это может быть дешевле и где поискать, для начала?

Да, именно так.

На www.impulse.ru за $899 в состоянии "ждем". Весной в Москве их было.

На АМД-фото дешевле получается, даже без кита... может, потому что в импульсе кит с рюкзаком... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/tongue.gif

Юзаю Canon 300v QD + Canon EF 28-105 f/4-5.6 USM, отснято порядка 20 пленок, свои деньги камера честно отрабатывает. Полгода назад также мучился вопросом какую камеру выбрать, среди претендентов были Minolta Dynax 5, Pentax MZ6, Nikon F75, все они одного ценового диапазона. Облазил инет, почил инструкции на все камеры, отзывы в форумах. Минолту и Пентакс сам попробовал - ничего плохого сказать не могу, все камеры предлагают почти одинаковый набор функций, просто третьей в руки попал Кэнон, на нем и остановился, понравился дизайном, широким выбором объективов как родных так и Сигмой. Многие ругают камеру за то, что у камеры 7 точек фокусировки и она "дуркует" при выборе этих точек, типа фокусируется на чем попало, только не на объекте съемки, но это бред, либо у тех, кто это утверждает руки трясутся, либо они инструкции не читали, но камера всегда выбирает точку и фокусируется на ближайшем к ней объекте (в зависимости от установленной диафрагмы, то и на всех семи), еще вы сами можете выбрать точку, чем облегчите себе задачу ...
Эргономика у камеры действительно на высоте, после переноса диска управления под правую руку, камерой можно управлять и менять параметры двумя пальцами, причем вся инфа по параметрам съемки в видоискателе и на большом дисплее на задней крышке с подсветкой, да смотреть удобно, чем переводить взгляд на верх камеры как у Минолты и остальных ...

А я откуда знаю? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Я когда понял, что хочу EOS3, поднял задницу со стула, поискал где его купить за разумные деньги, нашел в Штатах, договорился о покупке/доставке, подзаработал денег и купил. Желание - страшная сила http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Так а стоит ли брать 300v, может разумнее 3000N? Кроме сомнительных точек АФ и 35-ти зон да дизайна - все то же, но на 100 дешевле. Кто как думает?

Думаю так.... Я бы не брал 3000N даже исходя из раницы в характеристиках.Если не ошибаюсь в 3000 4 точки AF толи 9 зон замера (не помню точно) а в 300 или 300V 7 точек фокусировки и 35 зонный экспозамер.
Разница нехилая.Я думаю 300 модели лучше определяют условия съемки.
То есть можно интуитивно понять что 3000 облегченая и упрощенная модель. Ну кого то она и устроит и по деньгам и по запросам.

Если денег мало, я бы брал 3000N + оптику получше, не китовую. Один хрен, 300 от 3000N весьма непринципиально отличаются. Вроде уже продаются отдельно от китовых 28-80.

Денег много не бывает... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Да где ж то взять в Минске-то нормальный выбор.

Повторю вслед за Jester'ом. Если есть возможность взять 3000N без китового зума -- берите. Если нет -- попробуйте поискать "просто" EOS 300.