Oliva, зачем же всё буквально воспринимать? Пара на фоне действительно не имеет ни какого отношения к мужчине, вы правы, ведь это просто символизм.

Спасибо, так это всё же жанр или портрет? :)

Да, дядька явно живет здесь и сейчас, а не ныряет в глубины памяти...

Реальные люди снимают реальных людей. И обращают внимание на себе подобных. Уже хорошо. В нашем-то обществе одиноких в толпе.
Может, именно это внимание - искреннее - и делает карточку "не совсем никакой"?

Oliva, мало того, что он живой, он ещё и никому не знаком, для того, чтобы стоить всякие домыслы, примеряя свою алкоголическую автобиографичность в творчестве и вешать ярлыки, видя себя Любимого во всем. Это даже не критиканство, это уже мания ВЕЛИЧИЯ.
Интересно, какие бы были комментарии к этой фотографии если бы я указал одну маленькую делать - на фото мой дедушка...

Так вроде, оказывается, еще существует - жанровый портрет:)

Да - Мэд Дог в своём репертуаре - с претензиям к зрителям ))) Теперь подавай только зрителей без мания величия ))
Насчёт жнрового портрета - я уже писал - это какое-то смещение в головах, хотя фотосайт вывел и такую категорию.
Жаль никто не попытался ответить - Наполеон на коне с силуэтами солдат на заднем плане - это жанр или портрет.

Согласен что просто кадр. Помнится кто-то даже говорил, что если название работы что-либо проясняет из изображенного, то работа не удалась...

Домыслы по поводу снятого, и вполне легальные при том, - призванные снизить ваш пафос.

А это еще что за, уж простите, ахинея?..

Обиделись за дедушку? - зря...
Снимайте лучше, и избегайте пафосных названий, только и всего.

Давний и по-прежнему верный постулат: звуковой фотографии - не существует.

Картинка - в идеале, вещь самодостаточная.
И ни вычурное "глубокомысленное" название, ни пространные пояснения (что, где, зачем и как именно было снято), - не спасают слабый кадр.

Ярм, насчёт звуковой фотографии - на эту карточку http://www.photosight.ru/photos/2123543/ мне написали что без звука чего-то не хватает )))

Вы уж говорите прямо - на снимке ваш родной дедушка? Или случайный дедушка? А то "если бы да кабы".

Коли решились выложить дедушкин портрет, оговаривайте это сразу. Так корректнее и по отношению к дедушке, и к зрителю.

Потом, обращайтесь напрямую к автору процитированного мной поста, а то каша получается - неприятно для Вас высказался YarM, а по голове я получаю, хотя мне как раз снимок понравился.

Мастерства в нем, возможно, и нет с точки зрения профессионала, но есть человечность. Хуже, когда наоборот.

По поводу штампованного названия - согласна с YarM. Процесс "называния" вообще сродни поэзии, владение им приходит, наверное, вместе с умением снимать. И по идее придет к каждому, кто снимать не бросит.

Кстати, алкоголики, равно как и прочие диагнозы (мания, паранойя и т.п.) - не ругательство, а всего лишь другие люди, попавшие в беду. Некоторые фотографы очень хорошо их чувствуют и мастерски снимают, показывая с уважением к человеку, а не как скверный анекдот.

Пожалуйста, не обижайтесь.

Истерику советовал бы прекратить. (с)

...И не "выводы", а предположения из ряда вполне допустимых; варианты трактовки увиденного, - в зависимости от того, что именно автор работой своей сумел показать.
Вам показать вами же заявленное не удалось, - и я остерег от неоправданно громких названий для пустеньких, в сущности, кадров, только и всего.

Далее: вы вывесили картинку для обсуждения; не в силах непредвзятого обсуждения снести? так не вывешивайтесь...

Если на критику и полемическое заострение вам свойственно реагировать публичной истерикой... это, конешно, очень печально, - но имхо должно оставаться проблемой вашей личной, а не становиться проблемой для ресурса.

Какое на мыльницах страшное качество картинки. Сейчас так телефоны снимают. Может все-таки есть он прогресс в матрицах? Обманули мы законы физики? :) На которые каждый раз напирают в обсуждении количества мегапикселей.
Сорри за офтоп.

Mad_Dog, в принципе не важно кто изображен на фото. Родственник или нет. Но нужно различать где есть обсуждение самих моделей, а где обсуждение образа...

Обсуждения моделей - это когда говорят: "А что это у ней сиськи висят, или, что это у него нос кривой, или у ней ноги короткие"... Это уже точно относится к наезду на личность непосредственно, а не к труду фотографа.

А здесь же не было этого перехода на личность, было обсуждение образа, сложившегося исходя из названия и содержания работы. А такое обсуждение как на форуме как в жизни с глазу на глаз вполне допустимо, имхо.

Stalin, не спорю, но если мне фото не нравится я лучше вообще промолчу или выскажу конструктивную критику, а не так, мимо ходом, от умывальника к холодильнику за пивом, между делом про алкаша дедулю, лишь потому, что у самого голова болит после вчерашнего.

А разве если фото не нравится запрещено высказываться?
"Конструктивная критика имхо та которая сподвигнет нас к самосовершенствованию." (с) При этом не важно как она выражена, хоть через конкретный технический совет хоть через ощущения свои...

То что вы тут развели это отвратительно! Очень неприятно, когда интересные темы портят таким поведением... Причем все тут взрослые дядьки вроде как.


Мне кажется что вопервых цвет стоит убрать. Уж больно ярко для такого сюжета. Еще мне не нравится ракурс... все какое то неуровновешенное и напряженное в противовес выражению лица. Про кадрирование говорили... вот мой вариант, но опять же ракурс, тут как ни кадрируй, все равно будет ощущение что что то не так...
http://img136.imageshack.us/img136/6...215copyxw2.jpg

Женя, тут карточку править не получится. Тут человеку важно вспомнить ситуацию съемки, и учесть ошибки в кадрировании, если предоставится случай переснять.

Судя по всему, модель сидит на лавке по просьбе фотографа, чувствуется напряженность. Кадрирование портрета (поскольку это все-таки портрет) осуществляется - либо в полный рост не обрезая ступни (ф.игура), либо поколенно не обрезая кисти рук (т.н. полуф.игура), либо погрудно и далее - крупные планы.

В этой карточке кадрирование оказалось между полуф.игурой и погрудным, причем для погрудного портрета ракурс неподходящий, поэтому скадрировать с сохранением сюжета не получится. Можно попробовать скадрировать крупно - но на мой взгляд, настроение от этого пропадет, а это худший выбор.

Так что - печатаем как есть и дарим дедушке - пока без рамки. А поснимать еще стоит в его личной среде, где он естественно себя чувствует, ничего не приукрашая и не меняя.

Вот пример - человек своего отца снимал: http://www.nuribilgeceylan.com/photo...her1.php?sid=1, недавно эту ссылку D-Igor дал - кстати спасибо еще раз, пример хороший - при этом посвящение отцу органично со съемкой.

да, фото отличные в большинстве! Только уж больно грустные, как будто последние дни жизни...

Не хорошо, когда с обсуждения картинки сваливаются на личности. Терпеть надо, раз выставил картинку, значит, могут быть разные мнения. Ярослав прав, мне кажется, он планку старается поднять.
Пример не хороший. Запустил он своего отца, стыдно как-то. А потом все фотки на продажу, некоторые весьма интимны. А цена этих фоток просто великолепна!