А я недавно приобрел А95. После настоящей мыльницы - полуавтомата Samsung это просто сказка!!!
Я просто тащусь от качества фоток, открывающихся возможностей и от того что в эту "мыльницу??" заложено столько, что эксперементировать с ней можно очень долго.
Ну а тем кому не нравится, вы просто снобы. Каждая вещь хороша когда её используешь с умом. Я как то вообще бумажным одноразовым фотиком снимал и некоторые кадры получились очень интересные.

Да, Точно!
Вот и я в марте приобрела А95, и не понимаю, почему ее "мыльницей" обзывают http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/mad.gif
Может, у кого-то камера и за 1000-2000 $ -- ну вот и гордитесь, а оскорблять то чего остальную технику?!
Можно, кстати, тем же А95 снять так, что не снимет сноб, у которого фотик за 1000$......главное не цена, а мозги, с которыми работаешь!
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif

Все хуже

Уважаемая,
В фоторафическом сообществе давно сложилось и применяется понятие "мыльница". Оно появилось практически одновременно с появлением массовых, недорогих, автоматических, крайне любительских камер.
Данные камеры внешним видом напоминали мыльницы, и изображение тоже давали, зачастую, "замыленное". Отсюда и пошло жаргонное названи для всех подобных камер - Мыльницы. Это же название перешло на компактные цифровые камеры.
Уверен, что никто не хотел Вас обидеть, называя Вашу камеру "мыльницей". Кстати говоря, к "мыльницам" вполне можно отнести и гораздо более совершенные и продвинутые камеры, например Canon Powershot Pro1, Nikon 8800, Sony 828 и все остальные "незеркалки".
А что Вы точно подметили, так это то, что снимает не камера, а фотограф.

A420: потому что дешевле A430.
А610: потому что дешевле A620-630-640.
A630: потому что A610 в магазине не найти уже.
A85: потому что у кого он просто уже есть.

Это голосование - прямо скажем, глупость откровенная... :)

А сестрёнке в подарок купил A430...

Так это голосование 2004 года!
Оно не актуально совсем.
А на самом деле поколение Ахх во многом было лучше чем Аххх.
Есть камеры обоих поколений, и по общему ощущению А75 лучше чем А530.

Но правда теперь разъемы СF считаю недостатком.
(это после того как мне сломал его неаккуратным действием слишком добрый человек)
Лучше уж SD. у него механическая стойкость всё же выше.

У кого это механическая стойкость выше?
В этих камерах, имхо, разьем актуален разве что своим размером: я сестренке строго-настрого наказал, что флешку она вытащит только на свой страх и риск :) Да и незачем: на гигабайт 4 МП JPEG они все же не наснимают (я и сам пока баловался таки не смог), а сливать "шнурком" для "бытовой фотокамеры" - это имхо нормально и даже правильно.

Это от того, что лично не видел ломаных SD ;) , а вот убитый СF ..видел.
Причем убили его за раз ...
У SD же просто контактные пластины, а не тонкие ножки.
Кстати у прародителя CF (IDE) ножки довольно крепкие ... с 90-х годов ещё разъемы служат.
И на раз не ломаются, а гнутые легко правятся.

А почему А80 нету? я за нее

Не стоит обращать внимания на голосования по технике.
Техника постоянно обновляется, а тема накапливает голоса прошлых лет.

почему тут нет 560?

Дык очень просто !!!
Теме сто лет в обед ;)!
Серия А меняется у Канона с довольно приличной скоростью.

Да не в какойто степени а тоже, только с горячим башмаком. Снимал g-9 и g-10, не вдохнавили они меня не как вообще, а еще по тестам каким то странным их сравнивают с начальным типом зеркалок)))

Также как и у Sony T и W

Сейчас уже и не упомнишь, сколько моделей Канон наклепал.
Некоторые отличаются между собой совсем немного.

Странное голосование, бесконечное)))

Да не актуально оно уже.
Так как прикол ;) от старых времен осталось

Использую Canon A 530, как записную книжку. Удобно. Если ухватываю, например, интересный пейзаж- возвращаюсь туда уже с зеркалкой в подходящее время. Ещё он удобен для рабочей (не творческой) съёмки. Надёжен. Падал на кафель с высоты роста, без последствий.
Существует также проблема районов и регионов, где небезопастно "гулять" с дорогой зеркалкой. Для таких случаев думаю взять ультразум типа Sony H50 или Olympus 570. Качество их картинки близко к "зеркальному" и диапазон фокусных расстояний почти универсальный.

Cогласен.
Отдавал фотик для инспекции отдаленных мест за Полярным Кругом .
Несколько месяцев он там был - ничего живой и здоровый вернулся.
хотя не один ДВД-шник нащёлкали ;) на морозе и в морских условиях.
А вот S60 в такой поездке пару лет назад запороли ( плата управления крякнула).