Давим шум... и обгоняем 5D (iso 100) по Д.Д. ...:D

Не хватает нового пятака и картины его шумодава явно.

DIWA Lab даёт другую картину ДД и шума. ДД у А900 и 1Дс3 почти одинаков ( у Кэнона чуть больше ) и у Сони провален синий канал.

Почти - с учетом включенных шумодавов на а900...? ;)
Дмитрий, и еще вопрос - на дс3 iso 50 и 100 - программные (как мне кажется из приведенных Вами графиков )?

Алексей, для сравнения, мне кажется, этого вполне достаточно
http://www.clarkvision.com/imagedeta...mance.summary/
То, что касается К, мы, вроде, ранее убедились, что цифры здесь реальные.
P.S. Поясню: Что касается шумодава 5DM2, то, думаю, возможное улучшение алгоритмически того, что было реализовано в 1DM3, недалеко уйдет от его аппаратной реализации

Программные только 50. 100 ИСО минимальное рабочее значение. Просто 100 и 200 ИСО у 1Дс3 настолько слабо различимы по шумам, что практического смысла в использовании 100 нет (только для работы на штативе). Всегда снимаю в диапазоне 200-400 ИСО, на 400 чуть заметен шум при активной работе с цветом ( особенно яркостью голубого ),но он какой-то не мешающий, поэтому Neat Image остаётся не у дел последнее время. Модуль Detail в Lightroom 2 не включаю - не нравятся алгоритмы шарпенинга и шумоподавления. Noise reduction (color) использую только при борьбе с небом,когда его нужно сильно затемнить в закладке HSL (luminance). Лайтрумовский редактор цветного шума справляется с шумом синего канала настолько хорошо, что внешним подавлением (Neat Image, Noise Ninja) не удаётся получить даже приблизительного результата.

Спасибо. На мой взгляд - это основа для сравнения
По поводу по-канального анализа - Вы же знаете, что я дальнейшей обработкой и цветом, в том числе, не озадачиваюсь...:) Хотя, конечно, косвенные результаты, так же интересны.

Продолжение обзора А900 на 3Dnews.