Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Качество пиксела 1DsMk3 (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19963)

Michael_home 19.02.2008 18:25

Цитата:

Сообщение от 12.7МП (Сообщение 179930)
Я сделал проще. Скачал 2 Raw файла с 1ds2 и 1ds3 с одной и той же сценой. Сконвертировал собственноручно оба файла и рассмотрел результат. Очень хочу теперь 1ds3.

Поскольку я расценил этот ответ вкупе с ответом здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showp...6&postcount=20
как ответ именно про технологии, то непонятно, почему Вы все про улучшение по сравнению с 1ds2 говорите?
То есть все то, о чем Вы говорили, получается уже есть в 5D...;)
Из Вашей же ссылки : http://www.juzaphoto.com/eng/article...rk3_review.htm
Цитата:

You might be surprised to see that in terms of high ISO capabilities the 5D is actually a little better than 1Ds3 - if you compare two 100% crops, the 5D is a little less noisy, and it shows about the same amount of detail of the 1Ds3 crop!
и далее:
Цитата:

Now, the two crops looks essentially identical - in conclusion, I'd say that the 1Ds3 is about on par with the 5D (in terms of noise), if you print the photos to the same size.
Т.е. - я считаю Ваш тезис про лучшие технологии ничем не доказанным.

12.7МП 20.02.2008 10:52

Если рассматривать единицы, то Дс2 - камера прошлого поколения, Дс3 - нынешнего. Как раз про поколения сенсоров в одной серии камер мы и говорили. Пятёрка приводилась как Кэноновский benchmark минимума шумов и ещё потому,что она у меня есть. На примере сравнения Дс2 и Дс3 виден прогресс технологий.

Michael_home 20.02.2008 15:04

Цитата:

Сообщение от 12.7МП (Сообщение 180023)
Если рассматривать единицы, то Дс2 - камера прошлого поколения, Дс3 - нынешнего. Как раз про поколения сенсоров в одной серии камер мы и говорили. Пятёрка приводилась как Кэноновский benchmark минимума шумов и ещё потому,что она у меня есть. На примере сравнения Дс2 и Дс3 виден прогресс технологий.

Извините, но нынешнее Ваше утверждение далеко от Ваших первоначальных тезисов и доказательств. Думаю, что Вам просто надо более точно (или менее широко - менее обобщенно) формулировать тезисы, для однозначности в понимании аудиторией.

Michael_home 14.04.2008 14:12

Цитата:

Сообщение от 12.7МП (Сообщение 179719)
Считается, что чем выше плотность расположения диодов на матрице ЦФК, тем "ниже" качество индивидуального пиксела. Влияющие на этот параметр факторы многочислены: меньшая площадь освечивания диода,более высокая плотность электронной обвязки и пр. Но на топовых камерах применяются более совершенные технологии изготовления матриц,вкупе с прогрессивной электроникой. Вот,что это даёт на новой единице:

Цитата:

Сообщение от 12.7МП (Сообщение 180023)
Если рассматривать единицы, то Дс2 - камера прошлого поколения, Дс3 - нынешнего. Как раз про поколения сенсоров в одной серии камер мы и говорили. Пятёрка приводилась как Кэноновский benchmark минимума шумов и ещё потому,что она у меня есть. На примере сравнения Дс2 и Дс3 виден прогресс технологий.

В рамках этой темы (можно первые 16 страниц пропустить :) и читать с этого сообщения) уже хорошо видно, за счет чего именно произошел прогресс технологий "поколений сенсоров" на Марк3 относительно Марка2...
При практически неизменном качестве пикселя, просто другая схема шумоподавления...

P.S. В общем-то, Вы меня фактически вынудили "пройти" этот "путь" в 18 страниц, хотя, как Вы помните, мне очень не хотелось этого делать ранее и так же не хотелось делать это и сейчас...;)


Текущее время: 13:45. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011