Поправил ссылку.

Да что нам до грядущей единички-то - бог бы с нею...
У меня пущая мегапиксельность вызывает, скорей уж, опасения.

Куда более заинтересовало вот это:

Не***а =)) Всё ради достижения результата, 3 дня съёмок предсвадебная, вечерняя, одевание, раздевание, принимание ванн с утятами, конкурс "мокрые майки" чуть ли не ночная с горшком, как договоримся =)) снимаю RAW+JPEG это вдруг кто то захочет сразу фотографии бывало и такое, приезжаю в город, сразу на печать срочная, альбом за час и всё готово баксов 200-300, легко, вопрос цены. особенно если гости издалека.

На 8 гигов около 450-550 фотографиий raw+jpeg, реально на флеху влезает 7,62 гига, остальные куда то система в запасник ныкает.

Получается за 3 дня около 1500-2500 кадров, снять надо не только молодожёнов, мам, пап, но и всех гостей человек так 50-150, а ктото хочет побольше своих фоток =))

Вообще я не фотодрочер и не спамер, просто пытаюсь немного прокормить себя и частичку своей будущей семьи. Самое смешное много не беру и не борзею. Но вот люди это пингвины, видят мою доброту и всё поехали, но они то не знают, что я добрый для тех, кто со мной добр =)) а дальше я волчара лютый =))

Скорей уж, "пулеметчик"... :)

Оно несколько оффтопично в данном треде, - если получит продолжение, перенесу в свадебную съемку или общение...

Однако описанный подход вызывает лишь уважение.

И - в каких же краях оправдывается столько работы за такие деньги?..

не всем подходят фотобанки и ноуты, у меня сейчас 42гига флэшек, а при 21 мегапукселах и 14 битах придётся докупать до 70-80 гигов, один слив на комп и так занимает кучу времени... лучше бы высокие бесшумные исо сделали на тех же 12 мегапикселях и пылевлагозащиту нормальную, да и много чего можно улучшать ;)

Уже приводилось, как минимум дважды... народ же друг у друга перепечатывает :)

Наш край Эстонией зовётся =)) Эта работа нужна для того,чтобы влезть в бизнес, поэтому демпингуем с ценами.

michael

+1. Вот и я о том,
[/B]

Миша, да счас 16 Гб 200х СF стоит 1500 рублей :) Так что 4 флешки - не так и дорого :)

Саш, я не о дороговизне, говорю... во первых 16 многовато, лучше 2 по 8 ;) , если проблема с карточкой возникнет. Слив на комп и бэкап занимают несколько часов уже сейчас, если съёмки подряд, то приходится отрывать время от сна, плюс объёмы и так растут как на дрожах, не знаю на сколько нового 1Тб винта хватит. Тех же 12 Мп вполне хватает для работы, помимо мегапиксельности есть что улучшать ;)

michael
Вот тут я тоже соглашусь. Для большинства задач 10-12 мп хватает за глаза. Сколько людей печатает на А0 и рассматривает с метра?
Если с новыми технологиями сделать кропнутую матрицу этак не более 8-10 мп, то я думаю, что рабочими ИСО сразу станут 1600. Только вот это сейчас не допустят маркетологи. Объяснить юзеру уровень шумов в децибелах на разных значениях очень тяжело, а цифирка в мегапукселях всем понятна. А еще волшебные ИСО 12800 (другой вопрос, что на них вообще ничего не будет понятно, что снято...) - так вообще замечательно.
Инженерами руководят маркетологи :(

Я не понимаю другого - почему необходимо менять камеру, когда выпускается новая?.
Это все равно как люди, которые возмущаются рекламой, но идут покупать рекламируемые вещи, оплачивая таким образом рекламу на завтрашний день.
Люди, которые поменяют камеру на новую таким образом проголосуют за то, что направление апгрейда им нравится. Или каким образом маркетологи определяют направление развития?
Где здесь место для возмущения маркетологами?
Вот советам типа - "напрягись и купи дороже", я точно возмущаюсь.

к тому времени когда выходит новая, как правило, старая вырабатыват свой ресурс ;) это пожалуй основное
в новой устраняется часть того, что не устраивало в старой, для некоторой категории заказчиков важна техника на которой работаешь :)

Но в новых камерах, в той же 50-ке можно устанавливать RAW и пониженного разрешения, если нет необходимости снимать на большой формат, вопрос решается просто. А прогресс его остановить нельзя. В тех же сэмплах на 50-ку приводятся снимок на 6400, который и с меньшими пикселами дает неплохие результаты, по крайней мере рабочие, на 5-ке рабочей можно назвать 1600 с натягом, на 50-ке на 1600 листик, что представлен получился просто отлично. Конечно можно сказать, что это тестовые снимки, будем надеятся, что реальность будет близка :) Но если при необходимости возникает задача снять формат, или сделать выкадровку, тут и придет на помощь 21 мп.
Так что увеличивается не только мегапиксельность, параллельно растут и другие параметры матрицы и от этого никуда не денешься

у 5-ки на рекламных снимках то же всё неплохо на 1600 ;)


ага и большое количество линз вытянет этот 21 МП?

ну на Марке же вытягивают и вполне прилично
даже 70-300 тот который не ДО вполне...

А что, 8 МПик на кропе не вытягиваются? А пиксель такой же...

на dpreview в тесте, 50/1,4 вытягивает. Не по всему полю кадра конечно но вытягивает. Меня больше волнует сколько надо будет места на винте для таких фоток и сколько времени будет уходить на скачку/конвертацию. Такое разрешение нужно единицам ИМХО а большинству и 8-10 мегапикселей хватает.

Интересно ярые поклонники пленки эту тему читают? В качестве аргумента критики цифры всегда был недостаток разрешения в том числе 8-10 Мп :)
Теперь оно все стало не нужно...

ага, так обычно говорили кто печатает 10х15 и у кого денег не хватало на цифру :)

кстати уже 9 страниц обсуждения камеры которой ещё нет :)

Поделитесь опытом: какой максимальный формат можно распечатать с 10 мегапикселей?