Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon 5D Mark II (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=22916)

sergiyS 15.04.2010 20:17

Цитата:

Сообщение от militsky (Сообщение 223036)
И вот так около 2-х часов без зонта и полиэтилена и работала как часы :)

И это не может не радовать!!!:)

Анд_рей 18.04.2010 15:42

Цитата:

Сообщение от militsky (Сообщение 223036)
И вот так около 2-х часов без зонта и полиэтилена и работала как часы :)

Камеры обычно накрываются не во время, а после таких водных процедур;).

sergiyS 19.04.2010 08:07

Цитата:

Сообщение от Анд_рей (Сообщение 223094)
Камеры обычно накрываются не во время, а после таких водных процедур;).

И ...? Вы уверены, что этот свой пост автор писал во время водной процедуры, а не после...?:)

Анд_рей 20.04.2010 14:40

Цитата:

Сообщение от sergiyS (Сообщение 223100)
И ...? Вы уверены, что этот свой пост автор писал во время водной процедуры, а не после...?:)

Возможно... Ведь есть люди, которым везёт:)

sergiyS 20.04.2010 19:57

Цитата:

Сообщение от Анд_рей (Сообщение 223125)
Возможно... Ведь есть люди, которым везёт:)

И наоборот...:) А истина, как обычно, где-то в центере...;) Зщищен:)! Но неочень...:(

AStr 11.05.2010 14:49

У меня такой вопрос:
В чем разница
1920x1080: 25 кадров в секунду
1920x1080: 24 кадров в секунду ?

sergiyS 11.05.2010 20:02

Цитата:

Сообщение от AStr (Сообщение 223750)
У меня такой вопрос:
В чем разница
1920x1080: 25 кадров в секунду
1920x1080: 24 кадров в секунду ?

В 25-м кадре:D

Ar(h0n 11.05.2010 22:51

Цитата:

Сообщение от AStr (Сообщение 223750)
У меня такой вопрос:
В чем разница
1920x1080: 25 кадров в секунду
1920x1080: 24 кадров в секунду ?

Читайте видеофорумы. Для профи видеомонтажа разница принципиальна потому как у них у каждого есть целевой видеостандарт с нужным количеством кадров в секунду.

rumbman 11.05.2010 23:03

Читал, что 24 кадра вроде дает этакий "дреам эффект", типа как в старых фильмах. Сам особой разницы не вижу и не чувствую...

Ar(h0n 11.05.2010 23:09

Цитата:

Сообщение от rumbman (Сообщение 223795)
Сам особой разницы не вижу и не чувствую...

Это нужно верить чтобу почуствовать :) Как например у более дорого объектива рисунок красивее :D

Да ну смешно... Неужели в организме есть какой-то тактовый генератор к тому же кратный 24 тактам в секунду чтобы различать такую несущественную разницу. Мифы о 25 кадре тому виной

AStr 12.05.2010 19:29

вопрос задал, чтобы потом не попасть в просак =))) а то наснимаю виждео в формате 1920x1080: 25 кадров в секунду
а потом как обычно то его конвертнуть не получится, то совместим не будеи и в таком духе ...

Юрий_Б 13.05.2010 00:36

Цитата:

Сообщение от rumbman (Сообщение 223795)
Читал, что 24 кадра вроде дает этакий "дреам эффект", типа как в старых фильмах. Сам особой разницы не вижу и не чувствую...

"дреам эффект" не от 24 к/сек, а от некоторого механического "пошатывания" пленки в фильмовом канале, да от неплотного прижима рамки - по краям изображения "дышит" резкость и виньетка. Это настоящая "механик дреам", которую не удается иммитировать в цифре ;)

Mad_Dog 14.05.2010 12:29

Коллеги, нужна помощь зала! На самом деле шумы большие для ISO:320 или я уже придираюсь?
Ниже представлены фрагменты оригиналов RAW без обработки.

http://s59.radikal.ru/i165/1005/d6/b6c86ced71e3.jpg

http://i011.radikal.ru/1005/9d/c7f74bc04a02.jpg

Irsi 14.05.2010 15:34

Цитата:

На самом деле шумы большие для ISO:320 или я уже придираюсь?
На самом деле вроде как известных факт что на "некратных" ISO у нового пятака наблюдается подобная засада. Потестите например ISO320 vs ISO400 - во втором случае шумы будут меньше.

Mad_Dog 16.05.2010 12:45

Цитата:

Сообщение от Irsi (Сообщение 223916)
На самом деле вроде как известных факт что на "некратных" ISO у нового пятака наблюдается подобная засада. Потестите например ISO320 vs ISO400 - во втором случае шумы будут меньше.

Первый раз об этом слышу, интересно, какие для этого приводятся тех. обоснования, кроме домыслов?

Юрий_Б 16.05.2010 18:23

Mad_Dog, я приводил тех. обоснования еще лет пять назад на этом форуме. Попытался найти сейчас по словам запроса "промежуточные значения ИСО ISO" - результата нет. Видимо "потерли" мои сообщения или срок хранения тем на этом форуме небольшой. Эта тема обсуждалась так же и на "вражеском" форуме, поищите там (сообщения там хранятся с начала запуска форума).

PS. Ага, вспомнил! Вы никогда не найдете на этом форуме все, что касаеся ИСО или ISO, т.е. система поиска не ищет слова состоящие из трех символов. Я неоднократно обращался к Администрации с просьбой укоротить минимальную длину поискового слова до трех символов, но по ходу они неспособны это сделать и меня только банили...
Вот попробуйте, наше родное слово EOS найти на этом форуме, получили результат? Ага, как будто Вас послали подальше...

Mad_Dog 16.05.2010 20:09

Цитата:

Сообщение от Юрий_Б (Сообщение 223963)
Эта тема обсуждалась так же и на "вражеском" форуме, поищите там (сообщения там хранятся с начала запуска форума).

Возможно я не в теме, а что за "вражеский форум" такой?

Юрий_Б 16.05.2010 20:19

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 223964)
Возможно я не в теме, а что за "вражеский форум" такой?

Это фото.ру ;)

Я не знаю, относится ли это к Вашим снимкам (лень рассматривать), но суть всех разговоров об увеличенных шумах на промежуточных значениях ИСО сводится к одному: доподлинно известно (из ТТД матриц Кэнон), что переключение чувствительности матрицы происходит аппаратным способом путем изменения напряжения подложки матрицы (управляется кодом от процессора) и в этом случае, уровни чувствительности соответствуют стандартному ряду ИСО (100, 200, 400, 800 и т.д.). Это заложено при разработке матрицы и шаг изменить нельзя.
Далее, маркетологи придумывают промежуточные значения ИСО, якобы для увеличения точности экспозамера. Суть этой фишки в том, что с помощью программных коэффициентов (или аппаратным способом) можно регулировать ИСО с более мелким шагом в пределах соседних значений, например между 200 и 400. Ну а теперь вдумайтесь: чтоб получить значение ИСО 245, 320, 360, нам прежде всего, аппаратно нужно установить ИСО 400 и уже потом программно (или др.) производить ослабление. В результате на всех значениях ИСО от 201 до 399 шумы матрицы идентичны ИСО 400. То же самое касается и программного включения ИСО 50 - матрица аппаратно включена на ИСО 100 (ниже низзя).
Но меня это никак не заморачивет: я использую стандартный шаг 1/2 и мне вполне хватает точности определения экспозиции, всю жисть до нас так снимали и ничего...

Mad_Dog 16.05.2010 21:03

Цитата:

Сообщение от Юрий_Б (Сообщение 223965)
переключение чувствительности матрицы происходит аппаратным способом путем изменения напряжения подложки матрицы (управляется кодом от процессора) и в этом случае, уровни чувствительности соответствуют стандартному ряду ИСО (100, 200, 400, 800 и т.д.). Это заложено при разработке матрицы и шаг изменить нельзя.

М-мм-да, век живи, век учись! Думал это всё из-за перегрева, в тот день часа два ползал в поле на жаре с макриком. К кончу уже одурел от этого пекла, свернул съёмку, а дома обнаружил такой вот конфуз.

Юрий_Б 16.05.2010 22:13

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog (Сообщение 223967)
Думал это всё из-за перегрева, в тот день часа два ползал в поле на жаре с макриком.

Ну, это тоже имеет место быть, смотря как перегревать. Чтоб проверить свои догадки, всегда можно произвести лабораторную работу используя фен, холодильник и термометр. Проверьте шумы при температуре крорпуса камеры 0 град.С и 40 град.С ;)

Виктор фото 18.05.2010 11:08

Здравствуйте форумчане. Прошу помощи, объясните. Canon 5d Mark 2 талько-что купил
Не пишет сразу два файла в jpeg и в raw ,в настройках функция есть по два сразу, по одному всё нормально без проблем. И ещё вопрос: у кого так, или это только у меня и по горизонтали и по вертикали в Jpeg 72 точки на дюйм (в свойствах фото).

Анд_рей 19.05.2010 11:33

Виктор фото
Уважаемый Виктор! Если-бы Вы были немного наблюдательнее, то обратили-бы внимание на то, что практически все фоторесурсы пестрят аналогичными вопросами "начинающих фотолюбителей".
По первому вопросу: Сливайтесь через картридер(коробочка такая с ЮсБи проводочком, для карты памяти), или через "родную" утилитку(на диске к фотоаппарату), при сливе непосредственно с камеры. Но тут есть засада! Если сливать пару-тройку десятков кадров, то Вы не успеете умереть от тоски. А если гектар 15-20, то мало того, что это довольно долго, так ещё и аккумулятор камеры садится не слабо.
По второму вопросу: Забейте на эти цыфорки!

Виктор фото 19.05.2010 12:43

Уважаемый Анд_рей .Спасибо за подсказку, чуть в сервиз не понёс.успехов.

sergiyS 25.05.2010 23:21

EOS 5D Mark II Firmware Version 2.0.7,http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=17662. и еще http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html:confused:

Sandro2 30.05.2010 16:41

Цитата:

Сообщение от AStr (Сообщение 223846)
вопрос задал, чтобы потом не попасть в просак =))) а то наснимаю виждео в формате 1920x1080: 25 кадров в секунду
а потом как обычно то его конвертнуть не получится, то совместим не будеи и в таком духе ...

Алексей, если будете снимать видео для последующего монтажа, то снимать надо с 25fps, это видеостандарт и все видео материалы в системе PAL идут с этой частотой кадров, программы монтажа тоже принимают эту "скорость". 24, как мне кажется нужно только для последующей печати ка никопленку, поскольку кино вроде бы до сих пор испольнует эту скорость 24 кадра в секунду.

Sandro2 30.05.2010 16:48

Коллеги, такой вопрос:
Решился всё же приобрести Марк2 на замену своего 5Д.
Насколько я понял, читая эту ветку, у Марк2 выходили уже обновления к прошивке.
Есть ли сейчас в магазинах обновленная версия аппарата, с устраненными глюками? Как в таком случае понять, что он обновлен?
Или всё равно, надо покупать его, а потом перепрошивать?
Собираюсь совершить покупку в июне этого года.

Влад Т 30.05.2010 17:31

Какими ещё глюками? Купил на днях с прошивкой 2.0.4. Обновлять лень, ибо нет на то никакой необходимости.

Sandro2 30.05.2010 17:45

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 224324)
Какими ещё глюками? Купил на днях с прошивкой 2.0.4. Обновлять лень, ибо нет на то никакой необходимости.

Да?.... то есть покупать и не заморачиваться на прошивках?

Влад Т 30.05.2010 19:00

Конечно. :)

Sandro2 30.05.2010 19:11

Цитата:

Сообщение от Влад Т (Сообщение 224326)
Конечно. :)

Спасибо!
Полез изучать предложения! :)

S_Daniel 30.05.2010 19:47

Цитата:

Сообщение от Sandro2 (Сообщение 224323)
Коллеги, такой вопрос:
Решился всё же приобрести Марк2 на замену своего 5Д.
Насколько я понял, читая эту ветку, у Марк2 выходили уже обновления к прошивке.
Есть ли сейчас в магазинах обновленная версия аппарата, с устраненными глюками? Как в таком случае понять, что он обновлен?
Или всё равно, надо покупать его, а потом перепрошивать?
Собираюсь совершить покупку в июне этого года.

Версия прошивки есть в меню. Обновить её можно очень легко, не заморачивайтесь.

Виктор фото 31.05.2010 22:43

Deadpixeltest этой программой проверил наличие убитых пикселей аппарату месяц. 4 штуки пикселей не работают.на фото конечно не заметно но всё таки обидно.

S_Daniel 31.05.2010 23:34

Процент посчитайте от 21000000 менее обидно станет. ;) И ремапните сразу.

Виктор фото 01.06.2010 16:34

S Daniel .Простите а ремапнуть это как ?

S_Daniel 01.06.2010 19:06

"При ремаппинге делается сканирование матрицы с целью определить точное местонахождение этих битых пикселей. Далее на место битых пикселей интерполируется информация с окрестных пикселей. В результате битый пиксел не заметен, но физически никуда не делся. Его просто программно замазали."
Делается в сервисе (должно быть бесплатно).

Sandro2 06.06.2010 17:13

Цитата:

Сообщение от S_Daniel (Сообщение 224359)
"При ремаппинге делается сканирование матрицы с целью определить точное местонахождение этих битых пикселей. Далее на место битых пикселей интерполируется информация с окрестных пикселей. В результате битый пиксел не заметен, но физически никуда не делся. Его просто программно замазали."
Делается в сервисе (должно быть бесплатно).

А не эта же процедура делается в домашних условиях?
Вот, по-моему эта тема аж от 2007года)))) http://www.viewfinder.ru/forum/showt...E0%EF%E8%ED%E3
Надо включить на аппарате чистку сенсора, а крышку с объектива не снимать. Пятак так делает ремепинг, про марк2 не знаю, он может просто пылетряс включает..

Вот подробнее: "Установите объектив на камеру. Закройте его крышкой. Затем выберите в меню пункт "чистка сенсора вручную".
Когда поднимется зеркало, подождите секунд 30 и выключайте питание камеры.
Это, процедура, т.н. ремапинга матрицы."

Sandro2 16.06.2010 13:11

Хочу спросить насчет аккумуляторов LP-E6...
Их можно ставить только в 5Марк2? то есть с 5Д-шными BP511 они никак не взаимозаменяемы?

PIROTEHNIK 16.06.2010 14:29

Цитата:

Сообщение от Sandro2 (Сообщение 224617)
Хочу спросить насчет аккумуляторов LP-E6...
Их можно ставить только в 5Марк2? то есть с 5Д-шными BP511 они никак не взаимозаменяемы?

Нет, не взаимозаменяемы сожалению, маркетинговая политика.... заставить нас покупать все новое c выходом новой модели....

Анд_рей 16.06.2010 21:12

Цитата:

Сообщение от Виктор фото (Сообщение 224620)
Работать он будет но без функции проверка на %, с запросом нет связи с батареей.
Интересно а в ручке если аккумуляторы будут разные ,что будет?

А они что физически совместимы по контактной группе???
Или там "по дырочкам" не сходится?;)

Виктор фото 17.06.2010 06:27

На Марк 2 только АР LP E6 работает, если не фирменные перед работой спрашивает разрешение и всё. Я взял Китайский набор: в комплекте зарядник и для прикурки в машине удобно, дешевле гораздо,”acme power”.

I_V_Y 17.06.2010 08:33

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от Виктор фото (Сообщение 224620)
Работать он будет но без функции проверка на %, с запросом нет связи с батареей.
Интересно а в ручке если аккумуляторы будут разные ,что будет?

Не вводите народ в заблуждение, там контакты в разных местах -511 с лева, Е6 с права ;)

Sandro2 17.06.2010 10:12

Цитата:

Сообщение от I_V_Y (Сообщение 224629)
Не вводите народ в заблуждение, там контакты в разных местах -511 с лева, Е6 с права ;)

Всё. Понятно, никак. То есть совершенно отдельные кормушки BP и LP(((
Маркетинг, действительно.

Sandro2 25.06.2010 13:22

Всё, теперь я тоже счастливый обладатель 5D mark2...))))
Пока впечатления положительные, особенно звук затвора!))))
Но тут же проблема: Фотошоп CS3 отлично читал и редактировал RAW с первого Пятока... с марка2 даже не хочет открывать.
Кто знает, что это?

Владислав 25.06.2010 14:15

Скорее всего версия вшитого в CS3 ACR не поддерживает формат РАВа второго пятака. Скачайте с оф. сайта Адоба обновление ACR и всуньте в программу.

Sandro2 25.06.2010 14:55

Спасибо! Щас попробую))

olaf-01 25.06.2010 15:27

Не поможет, версия ACR для CS3 не понимает RAW 5D2. Переходите на CS4/CS5, где более новый ACR или на лайтрум.

Sandro2 25.06.2010 20:41

Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 224890)
Не поможет, версия ACR для CS3 не понимает RAW 5D2. Переходите на CS4/CS5, где более новый ACR или на лайтрум.

Да, апдейтил CS3 но ничего не видио всё равно. У приятеля на работе стоит лицензионный CS4... тоже не видит, придется ставить те проги, что идкт с камерой на диске, наверное, и привыкать к ним, пока CS5 не появится.

olaf-01 25.06.2010 20:44

CS4 без проблем - обновите с офсайта ACR до 5.6

Sandro2 25.06.2010 21:25

Цитата:

Сообщение от olaf-01 (Сообщение 224900)
CS4 без проблем - обновите с офсайта ACR до 5.6

А, понятно, надо будет поставить себе 4й и обновить его. Вот вернусь из командировки...

michael 26.06.2010 21:33

Цитата:

Сообщение от Sandro2 (Сообщение 224907)
А, понятно, надо будет поставить себе 4й и обновить его. Вот вернусь из командировки...

ставьте лучше сразу пятый фш


Текущее время: 09:18. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011