И это не может не радовать!!!:)

Камеры обычно накрываются не во время, а после таких водных процедур;).

И ...? Вы уверены, что этот свой пост автор писал во время водной процедуры, а не после...?:)

Возможно... Ведь есть люди, которым везёт:)

И наоборот...:) А истина, как обычно, где-то в центере...;) Зщищен:)! Но неочень...:(

У меня такой вопрос:
В чем разница
1920x1080: 25 кадров в секунду
1920x1080: 24 кадров в секунду ?

В 25-м кадре:D

Читайте видеофорумы. Для профи видеомонтажа разница принципиальна потому как у них у каждого есть целевой видеостандарт с нужным количеством кадров в секунду.

Читал, что 24 кадра вроде дает этакий "дреам эффект", типа как в старых фильмах. Сам особой разницы не вижу и не чувствую...

Это нужно верить чтобу почуствовать :) Как например у более дорого объектива рисунок красивее :D

Да ну смешно... Неужели в организме есть какой-то тактовый генератор к тому же кратный 24 тактам в секунду чтобы различать такую несущественную разницу. Мифы о 25 кадре тому виной

вопрос задал, чтобы потом не попасть в просак =))) а то наснимаю виждео в формате 1920x1080: 25 кадров в секунду
а потом как обычно то его конвертнуть не получится, то совместим не будеи и в таком духе ...

"дреам эффект" не от 24 к/сек, а от некоторого механического "пошатывания" пленки в фильмовом канале, да от неплотного прижима рамки - по краям изображения "дышит" резкость и виньетка. Это настоящая "механик дреам", которую не удается иммитировать в цифре ;)

Коллеги, нужна помощь зала! На самом деле шумы большие для ISO:320 или я уже придираюсь?
Ниже представлены фрагменты оригиналов RAW без обработки.

http://s59.radikal.ru/i165/1005/d6/b6c86ced71e3.jpg

http://i011.radikal.ru/1005/9d/c7f74bc04a02.jpg

На самом деле вроде как известных факт что на "некратных" ISO у нового пятака наблюдается подобная засада. Потестите например ISO320 vs ISO400 - во втором случае шумы будут меньше.

Первый раз об этом слышу, интересно, какие для этого приводятся тех. обоснования, кроме домыслов?

Mad_Dog, я приводил тех. обоснования еще лет пять назад на этом форуме. Попытался найти сейчас по словам запроса "промежуточные значения ИСО ISO" - результата нет. Видимо "потерли" мои сообщения или срок хранения тем на этом форуме небольшой. Эта тема обсуждалась так же и на "вражеском" форуме, поищите там (сообщения там хранятся с начала запуска форума).

PS. Ага, вспомнил! Вы никогда не найдете на этом форуме все, что касаеся ИСО или ISO, т.е. система поиска не ищет слова состоящие из трех символов. Я неоднократно обращался к Администрации с просьбой укоротить минимальную длину поискового слова до трех символов, но по ходу они неспособны это сделать и меня только банили...
Вот попробуйте, наше родное слово EOS найти на этом форуме, получили результат? Ага, как будто Вас послали подальше...

Возможно я не в теме, а что за "вражеский форум" такой?

Это фото.ру ;)

Я не знаю, относится ли это к Вашим снимкам (лень рассматривать), но суть всех разговоров об увеличенных шумах на промежуточных значениях ИСО сводится к одному: доподлинно известно (из ТТД матриц Кэнон), что переключение чувствительности матрицы происходит аппаратным способом путем изменения напряжения подложки матрицы (управляется кодом от процессора) и в этом случае, уровни чувствительности соответствуют стандартному ряду ИСО (100, 200, 400, 800 и т.д.). Это заложено при разработке матрицы и шаг изменить нельзя.
Далее, маркетологи придумывают промежуточные значения ИСО, якобы для увеличения точности экспозамера. Суть этой фишки в том, что с помощью программных коэффициентов (или аппаратным способом) можно регулировать ИСО с более мелким шагом в пределах соседних значений, например между 200 и 400. Ну а теперь вдумайтесь: чтоб получить значение ИСО 245, 320, 360, нам прежде всего, аппаратно нужно установить ИСО 400 и уже потом программно (или др.) производить ослабление. В результате на всех значениях ИСО от 201 до 399 шумы матрицы идентичны ИСО 400. То же самое касается и программного включения ИСО 50 - матрица аппаратно включена на ИСО 100 (ниже низзя).
Но меня это никак не заморачивет: я использую стандартный шаг 1/2 и мне вполне хватает точности определения экспозиции, всю жисть до нас так снимали и ничего...

М-мм-да, век живи, век учись! Думал это всё из-за перегрева, в тот день часа два ползал в поле на жаре с макриком. К кончу уже одурел от этого пекла, свернул съёмку, а дома обнаружил такой вот конфуз.

Ну, это тоже имеет место быть, смотря как перегревать. Чтоб проверить свои догадки, всегда можно произвести лабораторную работу используя фен, холодильник и термометр. Проверьте шумы при температуре крорпуса камеры 0 град.С и 40 град.С ;)

Здравствуйте форумчане. Прошу помощи, объясните. Canon 5d Mark 2 талько-что купил
Не пишет сразу два файла в jpeg и в raw ,в настройках функция есть по два сразу, по одному всё нормально без проблем. И ещё вопрос: у кого так, или это только у меня и по горизонтали и по вертикали в Jpeg 72 точки на дюйм (в свойствах фото).

Виктор фото
Уважаемый Виктор! Если-бы Вы были немного наблюдательнее, то обратили-бы внимание на то, что практически все фоторесурсы пестрят аналогичными вопросами "начинающих фотолюбителей".
По первому вопросу: Сливайтесь через картридер(коробочка такая с ЮсБи проводочком, для карты памяти), или через "родную" утилитку(на диске к фотоаппарату), при сливе непосредственно с камеры. Но тут есть засада! Если сливать пару-тройку десятков кадров, то Вы не успеете умереть от тоски. А если гектар 15-20, то мало того, что это довольно долго, так ещё и аккумулятор камеры садится не слабо.
По второму вопросу: Забейте на эти цыфорки!

Уважаемый Анд_рей .Спасибо за подсказку, чуть в сервиз не понёс.успехов.

EOS 5D Mark II Firmware Version 2.0.7,http://www.usa.canon.com/consumer/co...&modelid=17662. и еще http://web.canon.jp/imaging/eosd/fir.../firmware.html:confused:

Алексей, если будете снимать видео для последующего монтажа, то снимать надо с 25fps, это видеостандарт и все видео материалы в системе PAL идут с этой частотой кадров, программы монтажа тоже принимают эту "скорость". 24, как мне кажется нужно только для последующей печати ка никопленку, поскольку кино вроде бы до сих пор испольнует эту скорость 24 кадра в секунду.

Коллеги, такой вопрос:
Решился всё же приобрести Марк2 на замену своего 5Д.
Насколько я понял, читая эту ветку, у Марк2 выходили уже обновления к прошивке.
Есть ли сейчас в магазинах обновленная версия аппарата, с устраненными глюками? Как в таком случае понять, что он обновлен?
Или всё равно, надо покупать его, а потом перепрошивать?
Собираюсь совершить покупку в июне этого года.

Какими ещё глюками? Купил на днях с прошивкой 2.0.4. Обновлять лень, ибо нет на то никакой необходимости.

Да?.... то есть покупать и не заморачиваться на прошивках?

Конечно. :)

Спасибо!
Полез изучать предложения! :)

Версия прошивки есть в меню. Обновить её можно очень легко, не заморачивайтесь.

Deadpixeltest этой программой проверил наличие убитых пикселей аппарату месяц. 4 штуки пикселей не работают.на фото конечно не заметно но всё таки обидно.

Процент посчитайте от 21000000 менее обидно станет. ;) И ремапните сразу.

S Daniel .Простите а ремапнуть это как ?

"При ремаппинге делается сканирование матрицы с целью определить точное местонахождение этих битых пикселей. Далее на место битых пикселей интерполируется информация с окрестных пикселей. В результате битый пиксел не заметен, но физически никуда не делся. Его просто программно замазали."
Делается в сервисе (должно быть бесплатно).

А не эта же процедура делается в домашних условиях?
Вот, по-моему эта тема аж от 2007года)))) http://www.viewfinder.ru/forum/showt...E0%EF%E8%ED%E3
Надо включить на аппарате чистку сенсора, а крышку с объектива не снимать. Пятак так делает ремепинг, про марк2 не знаю, он может просто пылетряс включает..

Вот подробнее: "Установите объектив на камеру. Закройте его крышкой. Затем выберите в меню пункт "чистка сенсора вручную".
Когда поднимется зеркало, подождите секунд 30 и выключайте питание камеры.
Это, процедура, т.н. ремапинга матрицы."

Хочу спросить насчет аккумуляторов LP-E6...
Их можно ставить только в 5Марк2? то есть с 5Д-шными BP511 они никак не взаимозаменяемы?

Нет, не взаимозаменяемы сожалению, маркетинговая политика.... заставить нас покупать все новое c выходом новой модели....

А они что физически совместимы по контактной группе???
Или там "по дырочкам" не сходится?;)

На Марк 2 только АР LP E6 работает, если не фирменные перед работой спрашивает разрешение и всё. Я взял Китайский набор: в комплекте зарядник и для прикурки в машине удобно, дешевле гораздо,”acme power”.

Не вводите народ в заблуждение, там контакты в разных местах -511 с лева, Е6 с права ;)

Всё. Понятно, никак. То есть совершенно отдельные кормушки BP и LP(((
Маркетинг, действительно.

Всё, теперь я тоже счастливый обладатель 5D mark2...))))
Пока впечатления положительные, особенно звук затвора!))))
Но тут же проблема: Фотошоп CS3 отлично читал и редактировал RAW с первого Пятока... с марка2 даже не хочет открывать.
Кто знает, что это?

Скорее всего версия вшитого в CS3 ACR не поддерживает формат РАВа второго пятака. Скачайте с оф. сайта Адоба обновление ACR и всуньте в программу.

Спасибо! Щас попробую))

Не поможет, версия ACR для CS3 не понимает RAW 5D2. Переходите на CS4/CS5, где более новый ACR или на лайтрум.

Да, апдейтил CS3 но ничего не видио всё равно. У приятеля на работе стоит лицензионный CS4... тоже не видит, придется ставить те проги, что идкт с камерой на диске, наверное, и привыкать к ним, пока CS5 не появится.

CS4 без проблем - обновите с офсайта ACR до 5.6

А, понятно, надо будет поставить себе 4й и обновить его. Вот вернусь из командировки...

ставьте лучше сразу пятый фш