Сомневаюсь я, что качество картинки у олимпуса этого будет лучше чем у кенон 30D плюс 18-200. Вопрос был, вообще-то, покупать 18-200 или к штатнику 18-55 со стабом докупить 55-250. (в плане удобства пользования 18-200 лучше вне сомнения)
ЗЫ. Сейчас у меня телевик Токина 80-400, устраивает всем, кроме отсутствия стабилизатора.

http://www.dpreview.com/gallery/olysp560uz_samples/ - картинка с олимпуса чуть младше 560UZ - на мой вкус оочень даже ничего! С учётом того, что матрицо-строение шагает семимиьными шагами вопрос актуальный. 30D вроде как одна из первых цифрозеркалок зеркалок? А так - гипер-зумы это всё-таки мне кажется стихия DSLR-Like (их название) камер. Матрица у них меньше, и гипер-зумы выходят довольно светлыми и действительно гипер + со стабом. Если же моё мнение о 18-200, то он ещё более универсален - какие могут быть сомнения даже не понятно.

ЧТО?????? Fer, до тридцатки выпускалось ОЧЕНЬ много разных DSLR, без сомнения 30Д+гипер зум будет давать в 100 раз более качественную картинку чем ЛЮБОЙ мыльничный гиперзум.

Видимо Fer имел ввиду Canon D30, а не 30D.

Да - к сожалению я их спутал.. буковка Д в начале или в конце.. - будем считать это маркетинговым фиаско Кэнона.

А можно мнение?
Универсальный зум это ноги. Берёшь хорошую фиксу, под условия своей работы , а дальше ножками:-) И по этой же аналогии , лучший стаб это штатив:-)

:) :D

+ 10 штативов!

Это какие же условия работы у новичка? Любой новичок хочет снимать все.
Фраза про зум ногами конечно красива среди поклонников фикса особенно. Но в конекст темы ничего полезного не приносит.

Ar(h0n, зумы расхолаживают новичков!
50 f/1.8 в зубы и на фото-прогулку как на работу, иначе зеркалка не нужна вообще, хватит обычного ПоверШута S5 IS.

Да и выкиньте тогда свой 16-35
у вас и так отличный фикс есть.

И правильно делают что расхолаживают. Иначе они не новички.

И ПауэрШота точно хватит, иначе читаем тему о профессионализме и о том как техника влияет на шидевры.

Не-еее, :) к 16-35 я пришел путем проб, ошибок и сравнений, продав 10-22, 50 1.8, 40D ...

Отлично! Как же тезис про учебу на чужих ошибках?
Ну такое ощущение по составу технки что вы сами через это прошли взяли полтинки долго мучились с ним понимая что не хватает пейзажей и никакой зум ногами не сделает из полтиника 10мм, пока не купили ширик.

И потом это не ответ на вопрос новичка. Он же не знает какой сюжет станет любимым. Зум для новичка лучший выбор.

Немного не так, просто ширики меня прибили напрочь, сначала 10-22, а потом 16-35 добил, а к полтиничку еще вернусь, но чуть позже... :)
Ar(h0n, а сильно ли этот универсальный зум будет отличаться по качеству от того же ПоверШута? Не знаю, когда в юности я с дядькиням Зенитом делал первые шаги, а потом по ночам с ним в ванной под свет красной лампы печатал фотографии, то счастью моему не было предела и ни о каком универсальном зуме даже не мечтал.

Очень сильно будет отличаться :) Когда у меня была мыльница и я поменял ее на зеркалку с EF-S 18-55 II я плясал от счастья как у фоток качество улучшилось. Про резкость я тогда не знал еще. Ну и потом повод перейти на зеркалку был тот что единственно полезной настройки: эспокоррекции +/-2 ступени стало уже нехватать. Хотелось "М" или хотя бы "Av", а не портрет/пейзаж.

Нет, ну в Canon PowerShot S5 IS все это есть, и "М", и "Av", даже MF цифровой если нет возможности сфокусироваться на паутинке! Недавно вышел Canon PowerShot SX10 IS, с зумом, по фокусному расстоянию (эквивалент 35 мм) 28 - 560 мм, стекло такое, солидное, внешне полтинник напоминает. Экранчик такой, весь на шарнирах, для тех кому: "live view - наше все!" :)

И цена главное, дешевле чем Canon 50 f/1.4!

Ну сейчас то я снимаю в диапазоне от 16-8000 в эквиваленте :)
Так что SX10 не хватит :)

Так это ж китовый зум - универсальный зум для новичка

А почему нет? Заглушка - нормальный объектив для начала. А со стабом - просто песня! Для "новичка" нормальный выбор.

Я с 400D с батарейным блоком, вспышка 430, 17-85 и ремешком справа для обхвата руки (очень смотрится неплохо и удобно), свадьбы снимаю. Нормально руку набил, сейчас 50D на днях будет, и закажу 5D марк 2 со стеклом 24-105. 17-85 ведь со стабом. Хорошее стекло на первое время. Правда, тут 2 месяца в Москве в Кенон-сервисе "ошибку 99" убирали. Взаймы стекло на время всё брал. Сейчас 2 месяца зимой снимаю, ошибки нет. Сервис значит все таки есть в Москве, но ждать долго. Если десятки тыс., как я не делать снимков, то надолго хватит 17-85. Его брать надо для начала.

Тоже недавно снимал на 17-85......мда.....меня убил люфт и хроматические абберации