[QUOTE=denis_021;184389]Adobe Lightroom- Детали жрет нещадно!!!!! ACR гараздо в плане резкозти картинки лучший результат выдает!

Импосибл, конвертор и там и тут одинаковый. Разница в интерфейсе.

Вопрос по фокусировке
 

Вот купил 40D, 2 дня назад. Использую объектив 28-135, у него есть одна особенность на 400D на фокусном 28 мм заметно мылил, потом 400D поменял на 30D, мыло на 28 мм практически исчезло, а на 135 мм был довольно резок. Теперь такая картина, на небольших дистанциях на 28 мм, вроде все резко, на больших дистанциях не пойми что. Пробовал 50 мм 1,4 все нормально. Вот несколько файлов, в названии 1-Я цифра - фокусное, 2-Я - диафрагма, 3-Я - примерная дистанция. Хелпми.

а чем хелпвам? :) милости просим в сервис на юстировочку и объектива и камеры :)

Да? Значит мне не показалось. Плохо, у нас в сервисе на месте не делают. Все-таки вопрос, есть смысл юстировать с обективом, если он на тридцатке нормально работал? Или, как говориться на всякий случай?

есть смысл юстировать всё по отдельности по эталону, может быть в вашем случае 30-ка была нормальная и объектив нормальный, а может наоборот и 30-ка и объектив сбитые, поэтому на 30-ке он был нормальный, а на остальных уезжал. Вообще стоит его для начала протестировать и понять что с ним, вот хороший способ, попробуйте http://www.videozona.ru/photo_tests/...ens_page00.asp

Удаленное управление 40d
 

Кто пробовал удаленную съемку???
Не получается настроить Zoom Browser так, чтобы он сразу отснятый кадр показывал на мониторе...причем с canon 300d все работает отлично! Правильно ли я все делаю, подскажите?!
Подключаю 40d, запускаю Remote Shooting, делаю кадр и следовательно запускается Zoom Browser, но почему-то не отображает данный снимок. Чтобы он его увидел надо в дереве выбрать папку куда он снимает...а если папка уже выбрана, то требуется обновить окно (F5) - иначе не видит...
Или есть какие-то другие варианты, чтобы отснятый кадр сразу появлялся на мониторе во весь экран???
Заранее благодарен!

Я пробовал удаленную съемку. Там кроме опять же лайв вью (которое идет как видео, моглибы добавить запись этого видео в avi :)) еще и больше 30 сек можно выдержку поставить. Но это так к слову если вдруг кто не заметил.
Я Zoom Browser никогда не ставлю, я как первый раз его увидел меня сразу начало тошнить от его разноразмерных превьюшек. У меня Remote Shooting подцеплена к DPP. Ее запускает автоматически на папке и файлом, но если уже запущено, и открыто на другой папке ничего не изменится. Окно обновлять не нужно все само появляется.

Спасибо попробую потестировать, но на первый взгляд проблема выглядит так - если объект находится достаточно далеко и при этом по размеру равен или меньше квадратной части точки фокусировки, то как бы фокуса нет, так на С_28мм_F3,5_300м, это вхорошо видно на целом кадре, потому как стороны улицы образуют своеобразный коридор и фокуса нет вообще. Если делать фото на не большой дистанции и даже если оъбект настолько же мал, фокусируется нормально.

ещё раз попроще и поподробнее, ничего не понял... :) странная проблема, не похожа на ошибки фокуса (бек/фронт), там он фокусируется, но фокус либо не долетает, либо перелетает, а у вас кажется что-то другое...

Буду сегодна днем на улице тестить, вот на скорую руку потестил по таблице, в принципе даже в не идеальных условиях попадает практически одинаково. Прикладываю ужатый образец, где выделенна зона по которой была произведенна фокусировка и в принципе видно, что фокуса нет, ни за ней, ни перед ней.

css3000, земляку привет! Что ты паникуешь? Автофокус у тебя попадает (судя по таблице), а на уличной фотке, по-моему, обычная шевелёнка. Если есть желание, то подъезжай ко мне проверим вместе (для теста можно будет подключить и мою оптику). тел:мтс.462.девятнадцатьшест ьдесят, Сергей. Звони-разберёмся.

DPP я тоже пробовал-фалы сразу появляются-ничего обновлять не нуна, но есть один минус-он показывает только превьюшки, а чтобы посмотреть во весь экран-надо по файлу два раза кликнуть...А хочется чтобы сразу показывал последний снятый файл крупным планом...
Меня удивляет, что на 300d в Zoom Browsere все работает, а для 40d ни***а!!!
Возможно ли так настроить DPP,чтобы сразу во весь экран показывал???
С уважением, Дмитрий!

Serg14, спасибо огромное за предложение, в течении дня перезвоню. Просто я пока без колес, машина в ремонте, не удобно добираться. По идее на длинном фокусе шевеленка должна быть заметнее, тем более выдержки всегда приемлемые. Может действительно руки от радости сильно трясутся.

Вот два снимка объектив 28-135, и Сигма 18-50 2,8. Возникла мысль, что у объектива и тушки допуски уехали в разные стороны. Хотя мне рассказали слух, что 40D мылит на широком угле и это насущная проблема. Но все равно не пойму, почему на широком угле на короткой дистанции резкость нормальная, на большой сплошное мыло.

Что-то я не очень понимаю, как тушка может "мылить"?! :confused:

Мылит оптика, у тушки в крайнем случае может или плохо таботаь автофокус (тогда мыло будет на любом угле и дистанции), или может быть проблема с рабочим отрезком, тогда на бесмконечности действительно не будет резкости, но тоже на всех фокусных, и на длинных скорее чем на коротких.

Даже если что-то не то с матрицей, то я тоже не понимаю, как это может от угла зрения объектива зависеть.

Может мне кто объяснит?

Согласен, про мыло на тушке перестарался. Имелась ввиду, не корректная работа автофокуса. Вот сам себе задаю вопрос (в последнем сообщении), а ответа в голову не приходит.

Ув. Serg14, высказал предположение, что из-за того, что у 40D, датчики автофокуса больше, чем на предыдущих моделях, то при наводке на маленький объект, фокус цепляется за более крупные объекты и получается ерунда с резкостью. Ну а на широком угле все отдаленные объекты (не считая огромных), по размеру меньше датчиков.

Увы, не всё так просто. Понятие "мылит" имеет разную природу.
Во-первых это может быть из-за элементарных промахов АФ, шевелёнки.
Во-вторых, мыло может быть при точнейшем АФ(дефект камеры/оптики, неточная настройка камеры/объектива).
Отдельно взятый объектив может мылить как на всём диапазоне ФР, так и в некоторой его части. Расстояние до объекта тоже может влиять.
Вот такой пример: на моём бывшем 350D EF-S оптика работала хорошо, никогда небыло повода беспокоиться о "фронт/бэк". Покупаю 24-70... мыло. Приемлемый результат на малых дистанциях(до 1.5...2 метра), а бесконечности просто небыло, на любой диафрагме! Причём, тогда я верил в страхи о подборе удачного экземпляра(что на самом деле очень преувеличено) и перепробовал дюжину 24-70 и 24-105. А вот о юстировке камеры я меньше всего думал(и зря), сдал обратно 24-70 с огромным сожалением(очень понравился), взял 70-200/4, который устроил, но... На ФР 70-90 немного мылил. На остальных ФР в ближней зоне было всё отлично, а на дальней дистанции - мыльновато, даже на f/8-11. Вот так. Исправили всё элементарно и хорошо(камера). Могу выложить примеры. Прошу прощения, кто эту мою речь читает не в первый раз.

Извиняюсь, но понятие "мылит" имеет одну-единственную природу. Так сказать - объективную. Остальное - это расфокусировка, недофокусировка, недобег, перебег и пр. :D

Т.е. конечно можно и дисперсию дисторсией называть, по конечному влиянию на изображение, но когда нет фокуса, то уже лет сто говорят - "нерезкость изображения, вызванная расфокусировкой объектива". Когда же фокусироква на лицо, а всё равно нерезко, тогда говорят, что объектив "мылит". Т.е. резкость есть, а качества нет.

Специально для вас есть пример(загадка для фотографа): идеально резкий объектив, точный АФ(или вручную), а... мыло. Откуда оно взялось, и что мылит?
Отвечу позже.