Макромех на М42 и Индустар 100У от увеличителя. Пока качество по масштабу и разрешению для меня даже избыточное :)

Не знаю, а он мне по разрешению чего-то не очень показался. Возможно, конечно, и экземпляр неудачный, но у моего знакомого их несколько штук, и он тоже не был в особом восторге от них.

Я пробовал Гелиос 44 с макрокольцами - на цифре это ужас. Даже на закрытой диафрагме ощущение что мыло.. однако в фокусе. Неконтрастное и не резкое...
А вот оборачивающие кольца на 28-105/4-5,6 это класс! Жаль диафрагму не прикрыть! Но очень резко и контрастно. Жаль ГРИП небольшой.

Сегодня приобрел EF 180mm f/3,5 L Macro USM.:) Вечером протестирую.

sergiyS, как впечатления?

Большой, увесистый...:) А, если серьезно, то ни как не попробую, все какая-та ерунда бытовая вклинивается.:( От всего этого осатанеть можно...:mad: Думаю, дня через два я до него дорвусь...:rolleyes:

sergiyS, очень любопытно будет посмотреть результаты ваших проб этого чудо-объектива.

Извини. Результаты будут не скоро. Завтра везу здавать. Не работает автофокус. Все проверил, а его не проверил. Это был второй. Первый забраковал из-за соринки внутри. :(

Поздравляю с великолепным приобретением!
Интересно, конечно, посмотреть результат.

См. сообщение выше:(

Да, искренне жаль! Ну, найдётся Ваш безупречный экземпляр!

Проголосовал за "нечто иное". Макросъёмкой занимаюсь редко и обхожусь для этого Индустаром-61 ЛЗ-МС 50/2.8. Иногда ещё и с дополнительной привинченной линзой. Что бы плохого про этот объектив не говорили, но он один из немногих, обеспечивающих приличное качество и на бесконечности и на макро. Благодаря резьбовому хвостовику, кроме Зенита/Практики/Яшики TL-Electro использую его через адаптеры на плёночных Кэнонах системы FD и плёночных и цифровых Кэнонах EOS.

Sigma AF 70-300mm F4-5.6 APO MACRO DG + линза от Raynox x 1.5.

Да, этот Сигма не плох. У самого такой на Canon. Но, к сожалению, от частой работы в положении "макро" у него начинает барахлить автофокусировка. Это проверено на нескольких экземплярах и "неофициально" подтверждено сотрудником московского Сигмовского сервис-центра на ул. Краснобогатырская.

Поменять не удалось. Другого не было. Взял вспышку MT и разницу стоимости. Поехал в Foto.ru, там было из чего выбрать. Результаты? Какие могут быть результаты у "чайника", даже если это чудообъектив... вот первое, что пришло в голову. Все режиме полный автоматhttp://photofile.ru/photo/ssergiyv/1...139455518.jpg?

ОГО!

Взял сие маленькое чудо на барахолке за 10 гривен. Сегодня наконец забрал переходник на М39 (у него посадочная - М25х0.5), который обошлося в полтора раза дороже, чем сам объектив. Сил нет пробовать по солидному, но то, что случайно щёлкнул с рук просто поражает резкостью.

Когда отснимусь серьёзно покажу результат.

По моему - для макро в самый раз. Только что не так удобно как было бы с прыгалкой и геликоидом

С явным отрывом лидирует Canon EF 100/2.8 Macro. Действительно - изумительное стекло. Очень неплохо подходит для любителя, ибо можно использовать и как фикс - на кропе очень неплохой телевичек выходит.
Портреты с него конечно без доп обработки отдавать нельзя, но фон размывает отлично.
Вот мои пробы в макро. Первые три 1:1, последний примерно 1:2
http://photofile.ru/photo/busterww/1.../124090997.jpg

http://photofile.ru/photo/busterww/1.../124090998.jpg

http://photofile.ru/photo/busterww/1.../124090999.jpg

http://photofile.ru/photo/busterww/1.../124091052.jpg

Это потому что в списке нет Sigma 150/2.8

Budmaster
Такая хорошая сигма? Или ФР удобное? Или цена?