Насколько помню, это - вполне стандартная предустановка.

Ну да, - так и попробуйте... и если съемки в jpg случаются часто, и качество их при том вполне устроит... какие ж проблемы :)

Мне и самому нередко приходится снимать в джипег: скажем, когда съемку отдать надо сразу же.
Ни частный заказчик, ни в редакции - никто ж морочиться raw-конвертированием не станет...

Но если говорить о тщательной постобработке в фотошопе - понятное дело, для максимального качества исходник в raw куда предпочтительнее.

AFAIK, эти установки на raw не влияют.

следящий есть наверное в любой зеркалке, почему не получилось то? режим АФ - AI SERVO.

это на компе, а при печати то же незаметно будет? просто мне обработка в ДПП оч нра. цвета хорошие, стили можно выставлять, быстро всё и скопом конвертить можно. конечно, многих фишек сильно не хватает, но когда делаю много и не для себя, то хочется время сэкономить. а с таким размером файлов послать ничего по инету не удаётся, вот я и спрашиваю, на каком качестве конвертить без его потери...?

В инструкции есть как установить. Посмотрите. Работает.

Я недавно прелесть ДПП осознал. Очень удобная программа !

вы видимо не работаете с большим объемом фото, вот и кажется удобно...

Принято :)
...
Недавно поснимал ночью в кромешной тьме с выдержками порядка десятка минут. Пришел к выводу, что есть смысл доводить выдержку минут до восьми, дальше шум уже растет в геометрическорй прогрессии, поэтому проще поднять исо. Результат может и схож зато ждать меньше.
Шумодавом для длительных выдержек стоит тоже пользоваться и если еще потом пройтись хорошим программным шумодавом, то шум приобретает характер наваленной пыли на поверность отпечатка, т.е. как будто в другой плоскости изображения не мешающий восприятию глубины и чистоты картинки, что-то вроде пыли на стекле.
PS опять из темы выбился)) но цифры привожу применительно к сороковке...

Вы правы. Я сделал 3 пользовательские настройки на сложные условия освещения (цвет. температура) и JPEG меня, в большинстве случаев, удовлетворяет. РАВом пользуюсь когда освещение вообще непредсказуемое.

Ув. господа!

Подскажите пожалуйста с моей проблемкой (отметил ее в этом посте).

СПАСИБО!

я читал, но честно сказать не понял суть проблемы, если можно ещё раз и более подробно, тогда попытаемся решить...

Хорошо... попытаюсь так.

Давеча как вчера сделал следующее:

Скрутил 18-55 с 300D и навесил его на 40D. Щелкнул на "автомате" три кадра в домашних условиях и сравнил аналогичные с 300D.


Результат меня удивил - 40D нерезок! Точнее не такой резкий результат, как на 300-ке был...

Тут прозвучало уже два мнения:

1) Объективы для 40D нужны какие-то "особенные" (мне это как-то непонятно :)
2) Плохо закреплена матрица

Можно увидеть кадр?
Вы говорили, что нерезкость из-за шевеленки, но при этом была вспышка?
А в ручных режимах, если поставить принудительную выдержку 1/250 тоже будет смаз?

Вот пример: http://files.mail.ru/LHNMMO

Полный автомат... выдержка, как известно всегда врубается 1/60.

И вот сразу же за ним следующий: http://files.mail.ru/FNFIL5

нет тут никакой шевленки, фокус пришелся перед руками

Как это "перед руками"? Не на руки, а перед? На что именно?

А здесь где фокус?

http://files.mail.ru/CO0E28

http://files.mail.ru/PXE1PP

http://files.mail.ru/AI399N

ни на что, где перед и всё.

здесь вообще нет фокуса

здесь смаз есть, при этом нет фокуса.

здесь тоже какой-то смаз, последние два кадра как будто снимали на бегу.
Какой тип АФ ставите?

У меня была та же проблема пока не отвез на юстировку, у сороковок болезнь - сильный фронт фокус!

Простите, а это как возможно? Не понимаю... :confused: Неисправность фокуса?


Действительно, на ходу... не на бегу... просто шел и щелкал.

Режим фокусировки был One Shot ...


Какой же все таки вердикт? Что-то с фокусировкой?

Опять сошлюсь на 300D... Там если сфокусил (подсветил), то значит на выходе не будет мазни. Это так и было... а здесь не работает это правило?

Как фотоаппарат может не фокусить, если он показывает что сфокусил?


А вот не на бегу, а в спокойствии, в режиме "P"

- http://files.mail.ru/8V1X6X
- http://files.mail.ru/XCGH3M

Он фокусируется не туда куда Вы думаете!
Он фокусируется ближе объекта!

Так что, все таки брачок? Обратно в магазин на замену (пока есть время после покупки)?

Если бы у Вас не было никакого опыта с зекральными аппаратами, тогда можно было бы долго обсуждать и советовать где фокус, куда он ушол. Если есть возможность обменять то меняйте не думая.

возможно, но обычно промах фокуса стойкий, т.е. постоянно проявляется, а тут непонятно...




а ну тогда вот и ответ :) чгож вы хотите на 1/100-1/160? я думал вы в спокойном состоянии такое сняли. Конечно тут смаз будет. Во-первых шевеленка от движения, во-вторых вы ж фокус зафиксировали и сдвинулись - вот он и ушёл.
Какие-то экстремальные вещи показываете.

здесь похоже есть промах фокуса, при условии, что вы не двигались + есть шевеленка, видимо всё таки двигались - выдержки длинноватые - 1/40-50.

7 (1,7мб) или даже 6 (1,2 мб) я думаю нормально будет если послать по интернету. Просто джипег не позволяет работать с файлом, а распечатать вполне можно. Хотя я джипег на принтере редко печатаю. В основном, только тифф после обработки в шопе.

Так ясное дело, что кажется нерезко! Вы же сравниваете 6,5 Мп и 10 Мп мегапикселей при том же размере матрицы. Вот и кажется что в 300D резче. Сороковка больше пикселей использует для отображения единицы изображения. Тот же эффект получается, когда Вы сравниваете 40D с 5D. Последняя тоже кажется много резче и тоже по этой причине. Вы попробуйте напечатать одинаковый формат с них и сравните резкость. Хотя все это не отменяет возможность неиправности а/фокуса 40D.

Еслиб я не видел фотографий с 40D у человека, у которого раньше был 350D, то я бы так и подумал. Но видя, что фото на сигмах достигает лучшей резкости, нежели чем на Кэнонах, начинают терзать сомненья.

А вот пример "другой" резкости: http://files.mail.ru/6K1F0L

т.е. у Вашего приятеля на 40D выходило резче, чем на 350D? тогда ищите проблемы с АФ. От себя могу сказать, что АФ сороковки меня совершенно не устраивает. Вот у 5D - да, вещь. Я свою 40D 2 раза юстировал, а сейчас просто забил. Как-то смирился, что 2 кадра из 3 нерезкие. один из трех есть и ладно. А статичные сцены вообще снимаю только в ручном режиме.

у меня всё нормально с фокусом, один раз настроил и объективы тоже. А тамрон вообще не настраивал, смотрите сами, это с тамрона 17-50/2.8

Так все таки настраивали "один раз"? А причина?

Настраивали в "Копии"? Посмотрел на ценник... не нашел там юстировки за 450руб. :(

ну да, причина - сбитый фокус и у тушки, и у стекол. Это правильно говорят, что 40Д часто идёт сбитый в "белых" поставках, при этом те, которые закупаются за бугром идут без проблем.
да, в Копии. По гарантии юстируют бесплатно в течении недели-двух. За 450 руб. по гарантии юстируют за 4-5 часов - плата за срочность.

Моя с каноновскими зуммами (28-70/3.5-4.0 и 70-200/4.0) разкозть отрабатывает идеально. А вот сколько ни ставил 50-к (1.8 и несколько 1.4) - у всех разной степени бакфокус. Так что я думаю, что это не камера. По крайней мере в моём случае (у меня, правда, поставка "серая" - даже нет инструкции на русском в комплекте)

Так все же. Что подскажете по поводу "непостоянный расфокус"?

Если расфокус имеет место в моих случаях, то он должен быть "на каждом кадре"?

Что посоветуете для моего случая?

я честно сказать непонимаю вашего случая... те уличные фото это скорее всего ошибка фотографа. Фото в помещении... опят же не понятна. Неужели все фото такие получаются? Ну в любом случае не лишним будет сдать всё хозяйство на юстировку.

Добрый день. Может быть я "не в тему", но может быть кто-нибудь сталкивался с такой проблемой как у меня и сможет помочь.

С января этого года я являюсь обладателем Canon EOS 40D. По началу я был в восторге о этой камеры, пока в один "прекрасный" день, во время съемки, в видоискателе в нижней части (где отображается информация об выдержке, диафрагме и проч.) циферки поплыли. Поясню. Там где по установкам должно быть напр. значение 6 отображается С, где 1 - Э и т.п. (это образное сравнение). На ЖК мониторчике, что сверху - все замечательно. Выдержку и диафрагму ставит правильно и снимки получаются нормальными.

Может кто посоветует что можно сделать? В сервис центр Canon обращался, выяснилось, что фотоаппарат продали мне "серый". Гарантия на 2 года есть магазина, который развалился. Ремонт за наличные будет в Smile Mobile - 7200р. не считая, если будет замена неисправной части. Считаю это дороговато за неисправность, которая влияет на удобство съемки, а не на саму съемку.

Люди не заморачиваясь особо сервисами после окунания 5д в природную дождевую ванну разбирали его сушили, чистили контактные площадки шлейфов, и после сборки все работает...
Раз уж такое дело (не хотят забесплатно чинить) мож и вам разобрать?
Там небось тоже контакт в разьеме к плате индикации расшатался...

Чтото больно дико дорого, порыскайте другие фирмы

Я так, в принципе, и собираюсь сделать. Так как бесплатный сервис для меня уже потерян :). Это первая моя зеркала и пока боюсь ее разбирать без инструкции. Может есть ссылочки как это делается. Буду за них искренне благодарен.

Я к сожалению кроме 3D разрезов сороковки на dpreview больше нигде не встречал.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page2.asp
еще на 3 и 4 страницах немножко...

Да, сайт я этот знаю. По 3D моделям "стремно" разбирать дорогую технику :(. Попробую погуглить, может что и накопаю. Все равно спасибо за поддержку :).

Начнёте "рукодельничать" - каждый шаг разборки фиксируйте, лучше снимайте на другой (ну, это-то ясно :) ) фотоаппарат, очень рекомендую!

пробовал один раз разобрать S2 IS, это чума, у меня так и не получилось корпус раскрыть... Может лучше не рисковать и отнести кустращику?

скажите пожалуйста при смене кропа на фф.
кол-во ХА у одного и того же обьектива уменьшается или остается тоже самое?

С учетом того что кроп вырезает центральную наиболее качественную часть объектива, количество ХА возрастает.

Потестил в полевых условиях тушку + Canon 18-55 и Tamron 28-75.

Как то "не айс" я бы сказал :(

На ISO 400 почему то вылазят шумы, которых не было на 300D - http://files.mail.ru/LYZMXY (смотрите в фулсайзе на кожу)


А на 1600 вобще кошмар лезет - http://files.mail.ru/Y69VVW

И это при широко рекламируемой "нешумности" матрицы!!!

Добиться резкого снимка цветка у меня так и не получилось :(

http://files.mail.ru/N1FR4Z
http://files.mail.ru/5NGQKM

Владельцы! Прокомментируйте пожалуйста ...

Насчет цветка- он у вас не в фокусе, это раз.
заметен фронт фокус. а во вторых, попробуйте в настройках поставить резкость порядка 6-7. Лично у меня после этих установок появилась более-мение четкая картинка. при правке в фотошопе нужно всего немного, чуть чуть подправить контурную резкость. попробуйте. А насчет шумов, CANON страшно не любит темный кадр. Лучше при съемке, что б снимок был светлый (гистограма была правее). И сколько я смотрел, кто снимает в ночное время, все съемки проводятся как правило на ISO 100 и со штатива.

не-не ну вы чё??? :eek: какие ещё 6-7??? у меня 3 по умолчанию стоит и всё резко, а 6-7 это уже перебор, максимум 4-ку ещё можно и то не обязательно, при этом резкость больше уже не поднимаю, или в лайтрум по умолчанию - 20 и всё резко.

Поддерживаю,в основном ставлю 2 иногда 3:)

чего тут коментировать...?
ну шумодавчик то всё же надо применять лёгонький - цветовой и в аппарате можно включить шумодав на высоких ИСО. И вообще хорошо в рав снимать, там с этим проблем нет.

это ужас конечно :eek: у меня лучше получается... хотя я в темноте не снимал

надо использовать правильно. Можете поверить, у конкурентов всё намного хуже. А с 300Д не стоит сравнивать, там Мп совсем мало, вот и не шумит. Попробуйте сжать картинку до 6Мп (2048x1360) и посмотрите что получится.
Вот гляньте - ИСО1000 http://content.foto.mail.ru/mail/igo...euro/s-100.jpg

ИСО800 http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../euro/s-98.jpg

ИСО1600 http://content.foto.mail.ru/mail/igo...euro/s-204.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo...euro/s-228.jpg
только я тогда толком и не знал как лучше рав обрабатывать, сейчас бы всё красивше сделал

А вот поновее, тут уже получше:
ИСО800 http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../255/s-262.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../255/s-277.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-918.jpg

ИСО1000 http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-923.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-930.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-934.jpg

ИСО1600 http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-957.jpg
http://content.foto.mail.ru/mail/igo.../897/s-956.jpg

Не плохо не правда ли? ну да шумодавил чуток - цветовой и совсем немного световой, чтобы зерна поменьше было, а как вы хотели? :) Даже 5Д шумит на 1600, куда уж до него кропу с 10Мп. :)

конечно - у вас скатерть резкая получилась, разве не видно? явный фронт-фокус. При этом резкость боле-мене, это на ките? А кит сам по себе не очень.

Вообще вопрос шумности высоких ИСО на кропе в том, насколько он хорошо давится, если он мелкий и при этом не портит цвета и сохраняется хорошая детализация, то его легко задавить - вот у кенон он такой, а не как у сони - цветная каша, там дави-недави всё равно каша получается. А световой шум можно вообще не давить, а только шарпинг чуть уменьшить, тогда и детализация сохраняется на хорошем уровне и шумы особо не бросаются в глаза.

Да как-то не получается "не сравнивать". Тушка 300D прошла и огонь и воду... ни разу меня не подвела. Да и с КИТом мне повезло на первое время. Тестил его в паре с Тамроном 28-75 на одинаковых параметрах... отличия не нашел (где-то тут на форуме тесты выкладывал).

Поэтому счас все и сводится в большинстве своем к сравнению результатов двух туш. Ну по моим представлениям выход уж всяко не должен получиться хуже. Ну никак! :) Ведь не только линейка другая, а еще и разница в годах какая... !


А тут какой свет? Пыхи не было?

Шумодавили, как я понимаю, в настройках камеры?