Вложений: 1
Цитата:
Про рисунок вне ГРИП. В качестве простого примера привожу. Какой здесь "рисунок" ? А по теме - Увы, так и не смог проголосовать. :( |
Цитата:
Другое дело, что такой, "портретный" - жесткий/пластичный рисунок будет, когда объект близко, диафрагма открыта, а при фокусировке на малые расстояния ГРИП уменьшается и бокэ проявляется очень явственно. Тогда как при съемке архитектуры расстояние до объекта велико, да еще и диафрагма зажата - при этом будем иметь очень большую ГРИП и вероятность такого рисунка исчезающе мала. Там проявится именно "пейзажный" рисунок - плоский/объемный, как обычно говорят. Рассматриваемый Тамрон для портретов годится с сильной натяжкой, о чем собственно и речь (можно снять, но огромную роль играет фон), а вот для пейзажей - очень даже, никаких нареканий нет. |
Цитата:
1. Боке лучше 2. Макро 3. Конструктив. http://radikal.ru/F/i028.radikal.ru/...ba29a.jpg.html -Сигма на 2,8! |
Цитата:
Блюминг- это "проблема" матрицы, причём мне ни разу не попадалась информация про блюминг на CMOS-матрицах, только на CCD. Какая камера у вашего знакомого? По-моему не совсем Сапоп:). |
Цитата:
1) я говорил про конкретный случай, который имел место быть. Если поднять вопрос, то, уверен, таких случаев обнаружится немало. 2а) "если уж по чесноку", то давайте посмотрим это и вот это 2б) а заодно и вот на это взглянем в сравнении: http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1 http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1 3) бокэ? - на вкус и цвет все карандаши разные, так что давайте не будем приводить в качестве примера очень спорный аргумент. 4) для макро есть специальные линзы. 5) конструктив у Тамрона ничуть не хуже Сигмо - я держал в руках оба объектива. |
Цитата:
Хотел purple fringing "руссифицировать", а блюминг всплыл в памяти по визуальному сходству результатов. Посыпаю голову пеплом. Более не повторится. |
TeoPlus
Не бывает плохих объективов! Просто пользователи делятся на тех кто готов использовать возможности, и тех, кто готов искать недостатки. А поэтому, советовать незнакомому человеку определённый продукт, не зная к какой категории он относится - занятие бесполезное. А советовать то о чём читал, ещё и вредное. В сети много разного пишут... |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ладно, "в тысячу первый раз", объясняю, что прежде чем задать вопрос на форуме по выбору техники (особливо ежли первой) внимательно читаем то, что прикреплено для Вас специально на видном месте http://www.viewfinder.ru/forum/showp...72&postcount=1 Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Пессимисты говорят, что коньяк пахнет клопами, а оптимисты, что клопы пахнут коньяком:D |
Кто нибудь знает, что то конкретное про данный объектив Токина 50-135/2,8 Может есть владельцы?
|
Цитата:
|
Вопрос вот ведь в чем! 50-135 или 70-200/4 без стаба.
|
Цитата:
|
А нет реальных кадров с этой Токины на 2,8?
|
Цитата:
UPD. К сожалению, исходников не сохранилось - остались только PSD'шки, уже вылизанные под печать, с ресайзами и т.д. |
Текущее время: 14:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011