|
w32blaster , не серчаю. Просто после Вашего сообщения сюда "слетятся" человек 5-10, у которых один только вид дальномера вызовет половое возбуждение и основная линия разговора опять будет потеряна.
Ведь можно создать новую тему, изначально обозначив русло, в котором будет развиваться беседа. И всем будет радость. |
Цитата:
Я для себя снимаю на плёнку, в основном ч\б, никакая цифра не даст такого динамического диапазона как чб плёнка, и ваабще приятно снимать на плёнку, больше думаешь, когда делаешь кадр, не удаляешь его сразу на превьюшке если он не нравится... да и сама проявка дома это каиф. |
Дальномеры ;-) ... до сих пор вместе со Сменой-Символ есть .
Хотя и не пользуюсь . Пробовал на Зенит на пленку снимать . Отвык . Уже не хватает цифры. Так что обратного перехода не будет. |
Радостная весть:
http://www.fujifilm.co.uk/presscentr...ex.php?id=1312 В вольном переводе: "Британское представительство Fujifilm объявило, что выпуск Fujifilm Velvia 50 будет возобновлен весной 2007 года. Причина в том, что один из главных приоритетов компании — развитие культуры фотографии". Как вам основной мотив? |
Значит не все ещё убили в себе желание снимать на пленку.
Или решили запустить рекламу пленки ? |
Цитата:
Цитата:
ИМХО - пленка в рекламе не нуждается. Исходя из вопроса, означенного в теме, данная новость говорит о том, что пленочная техника еще немного потянет. |
Это знаете как и в музыке, аналоговый (ламповый звук) имеет больше лишних шумов но звучит в сотни раз лучше, т.к. цифрозвук имеет частоту дискретизации которая убивает звук, делая его мёртвым.
|
tays0n , это будет очень сложно объяснить тем, кто этого замечательного звука никогда не слышал.
kbs, новость приятная. И если развитие культуры фотографии это не только рекламный лозунг, но и один из главных приоритетов компании, то вдвойне приятно. Но, как писал выше McFris (post№ 209) где-то колбаса есть на прилавке, а где-то не всегда. В Европе всегда отношение к фотоиндустрии было более серьёзным чем у нас. А вот доедет ли из Англии до нас это развитие культуры фотографии?.. |
Я читал мнение, что пока существует кинопромышленность, плёносники могут спать спокойно.
Дело в том что 35мм система камер с самого начала паразитировала на кинопромышленности - точнее, на киноплёнке. Этим, кстати, объясняется живучесть системы. Несмотря на то, что за 20-й век было несколько попыток "внедрить" более продвинутую малоформатную систему (последняя из них - APS), не то что удушить, но даже "подовинуть" 35мм плёнку так и не удалось. Ибо камерники потребляют лишь незначительную долю плёночного производства. Основной потребитель там Голливуд и К., и на цифру они, судя по всему, переёдут ещё не скоро. Поэтому - да здравствует Голливуд, и долголетия плёночной фильме! |
С каждым дёнм смотрю всё больше жанровых фото от профессионалом и не только, и всё больше влюбляюсь в плёнку.
У меня даже плагин в фотошопе эмулирует зерно и цветные и ч\б плёнки, без него мне трудно жить) |
Цитата:
правда это не совсем так . Современные кинопленки и фотопленки слишком разные . И даже мощности по их производству не обязательно взаимозаменяемы. И на цифру Голливуд переходит достаточно успешно . (Посмотрите как штампуют компьютерные мультики! Разве их на кинопленку снимают? Да ...их потом переводят на пленку для показа в кинотеатрах . Но и этот этап уже скоро уйдет в прошлое .) Так что пленка для Голливуда пока ещё важна ... но уже ни один современный фильм не снимается на неё целиком. |
Цитата:
+ Один фактор против плёнки: сейчас многие фоткают для Инетрнета, а сканировать обычные fотки не юзабельно =( |
Цитата:
plug in: Alien Skin Exposure |
Цитата:
Я помню ещё не так давно мы все снимали на КН-2, которую покупали бухтами, и ничего. Я, правда, сегодня киноплёнок в продаже не видел, но любопытно было бы попробовать. Благо кассеты ещё где-то лежат |
Цитата:
|
Незнаю но быстрее чем мне казалось.
Тут сидел думал чем мне плёночные технологии нравится, отфильтровал всё лишнее и понял - привычка + вторичные факторы которые на самом то деле малозначимы. ИМХО конечно ...:) |
Я еще опасаюсь, что сложится ситуация, когда производители частично прекратят производство и (или) уменьшат его объем, тогда цены на пленки поползут вверх и (или) будет их дефицит в продаже. И тогда может хлынуть волна китайских (и не только) подделок.
Сейчас, по себестоимости, видимо, их пока делать не выгодно... |
Цитата:
Самое первое, что можно сказать это формат пленки . На 35 мм современное Голливудское кино уже не снимают. |
Про киноплёнку познавательно, тоже раз 5 уже про это слышал на форуме. Но больше интересна не та разница, которая существует между кино- и фотоплёнкой, а разница, которая есть между Западной Сибирью и Голливудом. Сегодня обзвонил магазины, ч/б плёнки нет, слайдовой нет, реактивов нет.
|
Ну и у нас нет ни пленки (ч/б) на реактивов, ни бумаги. А порой очень хочется посидеть за увеличителем, поколдовать над ванночкой наблюдая как из ничего появляется нечто. Ностальгия понимаете..:rolleyes:
Ан нет - и промышленность, и торговля толкают нас к "цифре". Помрет ли когда-нибудь "пленка"? Наверное. Но еще быстрее она станет сверх дорогой и недоступной. Уже становится. "Цифру" тоже любим - последние два года только цифровой камерой снимаем. Жалко когда неизвестный "мастер" пленку испортит. |
| Текущее время: 07:42. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011